2 - 2727 \ 2012
Р Е Ш Е Н И Е
\ заочное \
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(не вступило в законную силу)
25 сентября 2012 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Михина Б.А.
при секретаре Пашкановой О.В.
с участием представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акопова М. А. к Рудь С. Д. о взыскании долга,
у с т а н о в и л:
Акопов М.А. обратился в суд с иском к Рудь С.Д. о взыскании долга.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик взял у него в долг по письменному договору займа от 24 сентября 2011 года денежные средства в сумме 1 200 000 рублей и дал обязательство возвратить долг до 31 декабря 2011 года.
До настоящего времени долг не возвращен и от возврата долга ответчик уклоняется.
Ссылаясь на приведенное истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 1 200 000 руб. и уплаченную госпошлину в сумме 14 200 руб.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, приведя те же доводы.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, \ телеграмма в деле \ в судебное заседание не явился без уважительных на то причин, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в заочном судебном заседании.
Проверив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму) займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела видно, что ответчик взял у истца в долг по письменному договору займа от 24 сентября 2011 года денежные средства в сумме 1 200 000 рублей и дал обязательство возвратить долг до 31 декабря 2011 года.
До настоящего времени долг не возвращен.
При таких обстоятельствах требования истца о возврате суммы долга подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Материалами дела подтверждено, что истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 14 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск Акопова М. А. к Рудь С. Д. о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Рудь С. Д. в пользу Акопова М. А. 1 200 000 руб. и возврат госпошлины в сумме 14 200 руб., а всего 1 214 200 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца через Анапский городской суд либо отменено Анапским городским судом в течение семи суток с момента получения ответчиком копии решения суда.
Председательствующий: