2 – 3059\ 2012
Р Е Ш Е Н И Е
\ заочное \
Именем Российской Федерации
(не вступило в законную силу)
8 октября 2012 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Михина Б.А.
при секретаре Пашкановой О.В.
с участием истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колыш В. В. к Порозову В. Ю. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Колыш В.В. обратился в суд с иском к Порозову В.Ю. о взыскании денежных средств.
В обоснование своих требований истец указал, что 02 ноября 2010 года ответчик взял у него по письменному договору займа в долг денежные средства в сумме 1 050 000 руб. и дал обязательство возвратить долг до 02 августа 2011 года, однако до настоящего времени долг не возвращен и от его возврата ответчик уклоняется.
В соответствии с пунктом 4 договора займа ответчик был обязан в случае просрочки платежа выплачивать пеню в размере 0, 5 % от суммы займа за каждый день просрочки.
Истец указывает, что срок просрочки составил 400 дней, следовательно, размер пени составляет 2 100 000 руб.
Истец указывает, что 13 августа 2011 года ответчик взял у него по письменному договору займа в долг денежные средства в сумме 700 000 руб. и дал обязательство возвратить долг до 12 декабря 2011 года, однако до настоящего времени долг не возвращен и от его возврата ответчик уклоняется.
В соответствии с пунктом 4 договора займа ответчик был обязан в случае просрочки платежа выплачивать пеню в размере 0, 5 % от суммы займа за каждый день просрочки.
Истец указывает, что срок просрочки составил 300 дней, следовательно, размер пени составляет 1 050 000 руб.
Истец указывает, что 23 сентября 2011 года ответчик взял у него по письменному договору займа в долг денежные средства в сумме 800 000 руб. и дал обязательство возвратить долг до 22 марта 2011 года, однако до настоящего времени долг не возвращен и от его возврата ответчик уклоняется.
В соответствии с пунктом 4 договора займа ответчик был обязан в случае просрочки платежа выплачивать пеню в размере 0, 5 % от суммы займа за каждый день просрочки.
Истец указывает, что срок просрочки составил 200 дней, следовательно, размер пени составляет 800 000 руб.
Таким образом, сумма долга с учетом пенис составляет 5 100 000 рублей.
В судебном заседании истец требования поддержала, приведя те же доводы.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения делая, в судебное заседание явились без уважительных на то причин, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в заочном судебном заседании.
Проверив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона \ займодавец \ передает в собственность другой стороне \ заемщику \ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \ сумму займа \ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой \ штрафом, пеней \ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков.
Из материалов дела видно, что 02 ноября 2010 года ответчик взял у истца по письменному договору займа в долг денежные средства в сумме 1 050 000 руб. и дал обязательство возвратить долг до 02 августа 2011 года, однако до настоящего времени долг не возвращен и от его возврата ответчик уклоняется.
В соответствии с пунктом 4 договора займа ответчик был обязан в случае просрочки платежа выплачивать пеню в размере 0, 5 % от суммы займа за каждый день просрочки.
Срок просрочки составил 400 дней, следовательно, размер пени составляет 2 100 000 руб.
13 августа 2011 года ответчик взял у истца по письменному договору займа в долг денежные средства в сумме 700 000 руб. и дал обязательство возвратить долг до 12 декабря 2011 года, однако до настоящего времени долг не возвращен и от его возврата ответчик уклоняется.
В соответствии с пунктом 4 договора займа ответчик был обязан в случае просрочки платежа выплачивать пеню в размере 0, 5 % от суммы займа за каждый день просрочки.
Срок просрочки составил 300 дней, следовательно, размер пени составляет 1 050 000 руб.
23 сентября 2011 года ответчик взял у истца по письменному договору займа в долг денежные средства в сумме 800 000 руб. и дал обязательство возвратить долг до 22 марта 2011 года, однако до настоящего времени долг не возвращен и от его возврата ответчик уклоняется.
В соответствии с пунктом 4 договора займа ответчик был обязан в случае просрочки платежа выплачивать пеню в размере 0, 5 % от суммы займа за каждый день просрочки.
Срок просрочки составил 200 дней, следовательно, размер пени составляет 800 000 руб.
Общая сумма долга с учетом пени составляет 5 100 000 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Колыш В. В. к Порозову В. Ю. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Порозова В. Ю. в пользу Колыш В. В. 5 100 000 руб. и госпошлину в сумме 15250 руб. в доход государства.
Определение судьи Анапского городского суда от 2 октября 2012 года о наложении ареста на имущество Порозова В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: город- курорт Анапа, ул. Тургенева, <адрес> в сумме 5 100 000 руб., по исполнению решения суда отменить, арест снять.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца через Анапский городской суд либо отменено Анапский городским судом в течение семи суток с момента получения ответчиком копии решения суда.
Председательствующий: