К делу № 2-2675/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(не вступило в законную силу)
г.Анапа 17 сентября 2012 года
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кашкарова С.В.,
при секретаре Стафионовой Л.К.,
с участием: истца Скаженюк В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Скаженюк В.В. к ТСЖ «Восход» о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Скаженюк В.В. обратился в Анапский городской суд с иском к ТСЖ «Восход» о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своего иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мама С.А.П.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: город Анапа, 12 микрорайон № 18, квартира <адрес>. Единственным наследником после смерти С.А.П.. является истец. Указанная квартира принадлежала умершей на основании ордера № 283, серия 72-67 от 11.09.1974 года и архивной выписки из протокола № 15 заседания исполнительного комитета Анапского городского совета депутатов трудящихся Краснодарского края РСФСР. Он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство на квартиру, однако 16 мая 2012 года ему было отказано в выдаче свидетельства, так как право собственности на вышеуказанную квартиру не было зарегистрировано за умершей в установленном законом порядке. Указанной квартирой С.А.П.. пользовалась с 1974 года, а также в указанной квартире проживали ее члены семьи Скаженюк В.В. и С.В.С... Истец до настоящего времени проживает в указанной квартире, оплачивает коммунальные платежи, а также производит текущий ремонт. В связи с чем он просит установить факт владения умершей С.А.П.. указанной квартирой на праве собственности, а также признать за ним право собственности на указанную квартиру в порядке наследования.
В судебном заседании истец Скаженюк В.В. на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика ТСЖ «Восход» в судебное заседание не явился, в материалах данного дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с исковыми требованиями ответчик согласен.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла С.А.П., что подтверждается свидетельством о смерти.
После ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры <адрес> в доме № 18 в 12 микрорайоне города Анапа. Указанная квартира, принадлежала С.А.П.. на основании ордера № 283, серия 72-67 от 11.09.1974 года и архивной выписки из протокола № 15 заседания исполнительного комитета Анапского городского совета депутатов трудящихся Краснодарского края РСФСР, а также справки 020-1 от 20.01.1990 года. Выданной ЖСК «Восход».
При жизни, С.А.П.. в установленном законом порядке не зарегистрировала за собой право собственности на вышеуказанную квартиру, хотя с 1974 года пользовалась ей как своей собственной, а именно: полностью выплатила стоимость квартиры. оплачивала коммунальные платежи, производила текущий ремонт, в связи с чем, суд считает, что в судебном заседании доказан факт владения и пользования С.А.П.. квартирой, расположенной по адресу: город Анапа, 12 микрорайон, № 18, квартира <адрес>, на праве собственности.
Кроме того, С.А.П.. являлась членом кооператива, что подтверждается оплатой за квартиру.
Скаженюк В.В. является единственным наследником на имущество умершей, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: город Анапа, 12 микрорайон, № 18, квартира <адрес>.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено в судебном заседании, Скаженюк В.В. в установленном законом порядке обратился с заявлением к нотариусу Анапского нотариального округа с заявлением о вступлении в наследство, однако в связи с отсутствием у умершей надлежаще оформленных правоустанавливающих документов на вышеуказанную квартиру, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, что свидетельствует о том, что Скаженюк В.В. принял наследство.
Кроме того, Скаженюк В.В. со дня смерти своей матери С.А.П.. проживает в указанной квартире, оплачивает коммунальные платежи, производит текущий ремонт квартиры, т. е фактически принял наследство..
Учитывая положения данной статьи, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Скаженюк В.В. к ТСЖ «Восход» о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за Скаженюк В.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Анапа, 12 микрорайон, № 18, квартира <адрес>, общей площадью 43,7 квадратных метров, оставшуюся после смерти С.А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий