К делу № 2-2512/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(не вступило в законную силу)
г.Анапа 30 августа 2012 года
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кашкарова С.В.,
при секретаре Стафионовой Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО СК «Согласие» к Боголюбову М.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Согласие» обратилось в Анапский городской суд с иском к Боголюбову М.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование своего иска указало, что автомобиль Опель Астра, регистрационный номер № регион, был застрахован на случай ущерба в их страховой компании. 18 сентября 2010 года в результате ДТП, автомобилю страхователя были причинены механические повреждения. Виновником указанного ДТП был признан Боголюбов М.А., управляющий автомобилем Мерседес. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра составила 400 329 рублей 50 копеек. Потерпевшей Х.Н.Н.. была перечислена страховая сумма в размере 544 260 рублей 75 копеек. Гражданская ответственность виновника ДТП была зарегистрирована в ООО «Росгосстрах», которые в качестве возмещения ущерба выплатили ООО СК «Согласие» сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей. 18 ноября 2010 года между Боголюбовым М.А. и Черноморским филиалом ООО СК «Согласие» было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса, согласно которому ответчик обязался перечислить сумму ущерба в размере 280 329 рублей 50 копеек. Последний платеж ответчика был произведен 26 января 2011 года в сумме 2 000 рублей. В настоящее время сумма задолженности составляет 270 329, 50 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Боголюбов М.А. в судебном заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, согласно которого просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как в настоящее время сумма материального ущерба им погашена в полном объеме.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении данного искового заявления, по следующим основаниям.
Судом установлено, что 18 сентября 2010 года на пересечении улиц Самбурова и Краснозеленых в городе Анапа, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Опель Астра, регистрационный номер № регион и автомобиля Мерседес, регистрационный номер № регион. Виновником данного ДТП был признан водитель автомобиля Мерседес – Боголюбов М.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.
Автомобиль Опель Астра был застрахован на случай ущерба в ООО «Страховая компания «Согласие»», что подтверждается страховым полисом № 1230102-102053/09 РБ1-ТФ.
В результате данного ДТП, автотранспортному средству Опель Астра были причинены механические повреждения, восстановительный ремонт которых составляет 400 329, 50 рублей, указанная сумма была выплачена ООО СК «Согласие» в полном объеме.
Ответственность виновника ДТП Боголюбова М.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем в пользу ООО СК «Согласия» была перечислена максимальная сумма страхового возмещения в размере 120 000 рублей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании вышеуказанной статьи, 18 ноября 2010 года между Боголюбовым М.А. и Черноморским филиалом ООО СК «Согласие» было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса, согласно которого Боголюбов М.А. обязался перечислить сумму ущерба в размере 280 329 рублей 50 копеек. Была оплачена сумма 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
При этом, суд учитывает тот факт, что согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № 1587 от 29 августа 2012 года, Боголюбовым М.А. была перечислена сумма задолженности в размере 270 329 рублей 50 копеек на счет ООО СК «Согласие», то есть Боголюбовым М.А. свои обязательства исполнены в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ООО СК «Согласие» к Боголюбову М.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации – отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий