К делу № 2-2872/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(не вступило в законную силу)
г. Анапа Краснодарского края «04» октября 2012 года
Судья Анапского городского суда Краснодарского края Ковальчук П.М., при секретаре Колесниченко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации МО г-к Анапа к Панули А.К. о сносе самовольной постройки,
УСТАНОВИЛ
Представитель Администрации МО г-к Анапа обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать капитальное одноэтажное здание площадью 161,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> самовольной постройкой, обязать Панули А.К. осуществить снос самовольной постройки - капитального одноэтажного здания площадью 161,3 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, прекратить право собственности Панули А.К. на хозяйственный блок, общей площадью 161,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.07.2012, регистрационная запись №23-23-26/066/2012-318.
В судебном заседании представитель Администрации МО г-к Анапа по доверенности Хан О.В. исковое заявление подержала, просила его удовлетворить.
П.А.Н. в судебном заседании просил прекратить производство по делу, в связи неподсудностью дела Анапскому городскому суду.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению. При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Как установлено в судебном заседании, П.А.Н. согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя 23 № от ДД.ММ.ГГГГ, является индивидуальным предпринимателем.
Согласно договору аренды нежилого помещения от 14 марта 2012 года Панули А.К. передала в аренду П.А.Н. нежилое помещение – хозблок литер «Г3». Панули А.К. осуществляет предпринимательскую деятельность по адресу: <адрес>, то есть по месту нахождения арендованного хозблока лит. «Г3». Вид предпринимательской деятельности П.А.Н. является оказание по мойке автомобилей и станция технического обслуживания.
Осуществление П.А.Н. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Согласно ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление не может быть рассмотрено в суде общей юрисдикции.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Администрации МО г-к Анапа к Панули А.К. о сносе самовольной постройки - производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья П.М. Ковальчук