К делу № 2-2706/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(не вступило в законную силу)
г-к Анапа Краснодарский край 26 сентября 2012 года
Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.
при секретаре Колесниченко С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дегтярева А.Я. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела УФССП по КК и производства перерасчета задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Дегтярев А.Я. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Анапского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю по перерасчету задолженности заявителя Дегтярева А.Я. по исполнительному производству № 23/23/12804/6/2010 после проведения Дегтяревым А.Я. зачета встречных однородных требований, а также по прекращению исполнением исполнительного производства № 1328/12/23/23, обязать Анапский городской отдел УФССП России по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения произвести перерасчет задолженности Дегтярева А.Я. перед Орловым Ю.Н. по исполнительному производству № 23/23/12804/6/2010; исполнительное производство № 1328/12/23/23 о взыскании денежных средств с Орлова Ю.Н. в пользу Дегтярева А.Я. - прекратить исполнением.
Свои требования мотивирует тем, что в ведении АГО УФССП по КК находятся исполнительные производства № 23/23/12804/6/2010 - возбужденное по исполнительному листу № 2-44/08 от 18.02.2010г. о взыскании с Дегтярева А.Я. в пользу Орлова Ю.Н. суммы в размере 1 492 730 руб., № 1328/12/23/23 возбужденное по исполнительному листу ВС № 013932896 от 19.01.2012 г. о взыскании с Орлова Ю.Н. в пользу Дегтярева А.Я. суммы в размере 300140 руб.
Руководствуясь ст. 410 Гражданского кодекса РФ, он, Дегтярев А.Я., (сторона по указанным встречным однородным исполнительным производствам) 22.01.2012г. сделал заявление о зачете встречных однородных требований на сумму 300 140 руб., которое другая сторона (Орлов Ю.Н.) получила 24.01.2012г. АГО УФССП Заявление вручено 31.01.2012г.
Согласно ст. 410 Гражданского кодекса РФ, «обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны».
Таким образом, 24.01.2012г. им в соответствии с требованиями ст.410 ГК РФ произведен зачет встречного однородного требования в размере 300 140 руб.
Обязательства Орлова Ю.Н. перед Дегтяревым А.Я. в сумме 300140 руб. признаны им исполненными, на основании чего 30.01.2012 г., им подано заявление судебному приставу-исполнителю, в котором он просил: 1) произвести перерасчет задолженности перед Орловым Ю.Н. по исполнительному производству № 23/23/12804/6/2010 с учетом зачтенной суммы в размере 300 140 руб.; 2) прекратить исполнительное производство № 1328/12/23/23 от 30.01.2012г. в связи с его исполнением.
Однако, пристав-исполнитель АГО УФССП не произвел никаких действий по реализации его требований указанных в его обращении от 30.01.2012г. в АГО УФССП о проведении им зачета. Данное бездействие пристава-исполнителя является препятствием его исполнению (зачетом встречных однородных требований в порядке ст. 410 ГК РФ) исполнительного производства № 23/23/12804/6/2010, что в свою очередь противоречит основной задаче приставов - исполнителей АГО УФССП, определенной законодательством.
Решением Анапского городского суда от 07.03.2012г. бездействие судебного пристава-исполнителя в отношении моего заявления от 30.01.2012г., о пересчете исполнительного производства № 1328/12/23/23 - возбужденного по исполнительному листу серии ВС № 013932896 от 19.01.2012г. признано незаконным.
11.07.2012 г. им подано второе заявление об исполнении им обязательства в АГО ФССП по Краснодарскому краю с повторным требованием произвести перерасчет задолженности перед Орловым Ю.Н. по исполнительному производству № 23/23/12804/6/2010 с учетом зачтенной суммы в размере 300 140 руб.; а также прекратить исполнительное производство № 1328/12/23/23, возбужденное по исполнительному листу от 19.01.2012 г. серии ВС № 013932896 - о взыскании с должника Орлова Ю.Н. в пользу Дегтярева А.Я. суммы в размере 300 140 руб., в связи с его исполнением.
Однако до настоящего времени должностными лицами АГО УФССП не произведено никаких действий ни по одному из его обращений: перерасчет его задолженности перед Орловым Ю.Н. по исполнительному производству не произведен; исполнительное производство № 1328/12/23/23 от 31.01.2012г. о взыскании с Орлова Ю.Н. в ее пользу денежных средств в сумме 300 140 рублей - не прекращено.
В судебном заседании Дегтярев А.Я. и представитель Боровская О.В. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.
Орлов Ю.Н. в судебном заседании просил в удовлетворении заявлении отказать.
Судебный пристав-исполнитель, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично. Свои выводы суд мотивирует тем, что как следует из материалов исполнительного производства в Анапском городском отделе УФССП по КК находится исполнительное производство № 23/23/12804/6/2010 возбужденное на основании исполнительного листа 2-44/08 выданного 18 февраля 2010 года о взыскании с должника Дегтярева А.Я. в пользу взыскателя Орлова Ю.Н. денежных средств в размере 1 492 730 рублей.Также в производстве Анапского городского отдела УФССП по КК находится исполнительное производство № 1328/12/23/23 возбужденное на основании исполнительного листа выданного 19 января 2012 года о взыскании с должника Орлова Ю.Н. в пользу взыскателя Дегтярева А.Я. денежных средств в размере 300 140 рублей.
В соответствии со ст. 410 ГК РФ, 22 января 2012 года Дегтярев А.Я. отправил Орлову Ю.Н. требование о зачете встречных однородных требований. Заявление, получено Орловым Ю.Н. 24 января 2012 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
Однако, судебный пристав-исполнитель после получения заявления Дегятерва А.Я., перерасчет задолженности Дегтярева А.Я. перед Орловым Ю.Н. по исполнительному производству № 23/23/12804/6/2010 не произвел, исполнительное производство № 1328/12/23/23 о взыскании денежных средств с Орлова Ю.Н. в пользу Дегтярева А.Ю. не прекратил.
Согласно ст. 410 ГК РФ, обязательства прекращаются полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Зачет встречного однородного требования приводит к полному или частичному исполнению обязательства и в этой связи также как и надлежащее исполнение, прекращает его.
Судом установлено и подтверждается имеющимися в материалах исполнительного производства, а также гражданского дела письменными доказательствами того, что Анапским городским отделом УФССП по КК было возбуждены исполнительные производства № 23/23/12804/6/2010 на основании исполнительного листа 2-44/08 выданного 18 февраля 2010 года о взыскании с должника Дегтярева А.Я. в пользу взыскателя Орлова Ю.Н. денежных средств в размере 1 492 730 рублей, исполнительное производство № 1328/12/23/23 на основании исполнительного листа выданного 19 января 2012 года о взыскании с должника Орлова Ю.Н. в пользу взыскателя Дегтярева А.Я. денежных средств в размере 300 140 рублей.
Требования исполнительных документов (исполнительных листов) выданных Дегтяреву А.Я. и Орлову Ю.Н., однородны, являются денежными, вытекают из гражданско-правовых обязательств и бесспорны, так как основаны на вступивших в законную силу судебных актах. Оба исполнительных документа одновременно находятся на принудительном исполнении в службе судебных приставов.
Согласно п.1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», п. 17 ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному, правильному исполнению исполнительных документов...».
В силу ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение судебных и иных актов осуществляется, в том числе, на основе принципа своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Таким образом, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные и не предусмотренные в законе действия, необходимые для своевременного полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требования содержащегося в исполнительном документе.
В соответствии со ст. 407 ГК РФ, обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со ст. 27 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа. Зачет встречного однородного требования, как и надлежащее исполнение, имеет одни и те же правовые последствия, а именно прекращения обязательства.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановлении об окончании исполнительного производства № 1328/12/23/23, а также произвести перерасчет задолженности Дегтярева А.Я. перед Орловым Ю.Н. по исполнительному производству № 23/23/12804/6/2010.
Требования заявителя о признании незаконным бездействия Анапского городского отдела УФССП по КК по перерасчету задолженности, а также по прекращению исполнительного производства суд не может признать обоснованными, так как материалами исполнительного производства подтверждено, что судебный пристав-исполнитель обращался с заявлением в суд о разъяснении положений исполнительного документа, а именно являются ли требования исполнительных документов однородными, допустимыми для проведения взаимозачета. О результатах рассмотрения заявления Дегтярева А.Ю. о проведении взаимозачетов, заявитель своевременно проинформирован, что подтверждается сообщением, направленным в его адрес 10 августа 2012 года, начальником Анапского городского отдела УФССП по КК.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Дегтярева А.Я. удовлетворить частично.
Обязать Анапский городской отдел УФССП по КК произвести перерасчет задолженности Дегтярева А.Я. перед Орловым Ю.Н. по исполнительном производству № 23/23/12804/6/2010, исполнительное производство № 1328/12/23/23 прекратить исполнением.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья П.М. Ковальчук
Секретарь С.Н. Колесниченко