К делу № 2-2012/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(не вступило в законную силу)
14 сентября 2012 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Грошковой В.В.,
при секретаре Слановой А.В.,
с участием истца Михайлова В.М.,
представителей ответчика Комаровой Е.В., Роматалиева Д.Ш.,
третьего лица Скороходова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Михайлова В. М. к ГСК №15, председателю правления ГСК 15 Демирчяну А. А. о нарушении условий пользования гаражным боксом,
у с т а н о в и л :
Михайлов В.М. обратился в суд с исковым заявлением к ГСК №15, председателю правления ГСК 15 Демирчяну А.А. о нарушении условий пользования гаражным боксом.
В обоснование заявленных требований указал, что истец является членом ГСК №15 с 2001 года. В данном гаражно-строительном кооперативе построил гаражный бокс №9 – 2 очереди в двух уровнях на земельном участке по проекту и разрешению, выданному истцу ГСК №15. В вышеуказанном кооперативе часто происходит смена председателя правления и печати юридического лица, с февраля 2012 года в ГСК №15 поменялось три председателя правления. В июне 2012 года истцу стало известно, что председателем правления ГСК №15 является Демирчян А.А.
Истец считает, что неправомерными действиями правления ГСК№15 нарушаются его права и законные интересы в связи с отсутствием электричества в гаражном боксе.
В судебном заседании истец Михайлов В.М. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, при этом указал, что он исправно совершает оплату за потребленную электроэнергию, однако его гараж часто отключается от электричества, при этом указал, что отключение производится не конкретно его гаража, а всех гаражных боксов ГСК-15.
В судебном заседании представитель ГСК№15 – Комарова Е.В., действующая на основании доверенности, и третье лиц - председатель правления Скороходов А.М., возражали по поводу заявленных исковых требований, одновременно указали, что факт отключения электроэнергии в ГСК№15 имеет место быть, поскольку у ГСК №15 имеется задолженность по оплате электроэнергии. Также указали, что отключения электроэнергии ГСК 15 не производит, а на территории ГСК 15 был введен режим ограниченного энергоснабжения со стороны ОАО «Кубаньэнергосбыт».
В судебном заседании представитель ответчика Демирчяна А.А. – Роматалиев Д.Ш., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования истца и просил иск удовлетворить в полном объеме.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Михайлов В.М. действительно является членом ГСК№15 с 2001 года и имеет гараж бокс№9 2 очереди, расположенный по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ул. Чехова, 50 а.
В судебном заседании истец Михайлов В.М. пояснил, что он своевременно и в полном объеме вносит плату за электроэнергию, однако несмотря на это по вине руководства ГСК №15 в его гаражном боксе отсутствует электроэнергия. В материалах дела имеется уведомление исх.№224 от 13.06.2012 г. ОАО «КубаньЭнергосбыт», согласно которому следует, что по состоянию на 11.06.2012 года ГСК №15 не оплачена задолженность за электроэнергию в размере 151 000 рублей. Кроме того в указанном уведомлении отмечено, что в случае неоплаты задолженности в срок до 13.06.2012 года ГСК №15 необходимо будет с 14.06.2012 года произвести частичное ограничение режима потребления электроэнергии. Помимо этого было указано, что в случае неоплаты задолженности в полном объеме в срок до 18.06.2012 года, ОАО «КубаньЭнергосбыт» будет вынуждено с 19.06.2012 года ввести полное ограничение режима потребления электроэнергии ГСК№15.
Как следует из пояснений председателя правления ГСК №15 Скороходова А.М., данных им в судебном заседании, отключение электроэнергии не связано с неправомерными действиям ГСК №15. Кроме того суду пояснил, что отключение электроэнергии имеет место быть, поскольку у ГСК №15 имеется задолженность перед ОАО «КубаньЭнергосбыт» за поставленную электроэнергию, в связи с тем многими членами ГСК№15 несвоевременно и не в полном объеме производится оплата на электроэнергию.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебное заседание истцом Михайловым В.М. не были представлены достоверные доказательства того, что отсутствие электроэнергии в его гаражном боксе было вызвано не неправомерными действиями руководства правления ГСК №15, а введением режима частичного и полного ограничения энергопотребления ОАО «Энергосбыт», являющейся энергоснабжающей организацией.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ подача электроэнергии потребителя осуществляется только энергоснабжающими организациями, каковыми в силу Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго 19.09.1996 года и Федерального закона «Об энергоснабжении» являются коммерческие организации, осуществляющие продажу потребителям электрической энергии (произведенной или купленной). ГСК15 и члены ГСК15 в силу данных правовых актов являются потребителями электроэнергии, в связи с чем ГСК15 не наделено полномочиями на ограничение (в том числе путем отключения) подачи электрической энергии, а также на обеспечение бесперебойной подачи электроэнергии..
В связи с чем исковые требования истца об обязании ГСК №15 обеспечить без перебойную подачу электроэнергии к его гаражному боксу не подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании было достоверно установлено, что отсутствие электроэнергии не связано с неправомерными действиями ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Михайлова В. М. к ГСК №15, председателю правления ГСК 15 Демирчяну А. А. о нарушении условий пользования гаражным боксом, – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд.
Председательствующий :