К делу 2-2551/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(ЗАОЧНОЕ)
(не вступило в законную силу)
г-к Анапа Краснодарский край 11 сентября 2012 года
Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.
при секретаре Колесниченко С.Н.
рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романовой М.В. к Бойцову С.А. о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Романова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Бойцова С.А. в ее пользу возмещение материального вреда 3560 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 250 000 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что 17 августа 2011 года примерно в 10 часов 30 минут управляя технически исправным автомобилем «MAZDA 3» регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части дороги <адрес> в нарушении п. 1.5, п.10.1, п.13.9 ПДД РФ, ответчик Бойцов С.А. совершил столкновение с автомобилем «HYUNDAI SANTA FЕ» регистрационный знак № под управлением ее отца Р.В.И.
В результате ДТП пассажирке автомобиля «HYUNDAI SANTA FЕ» Романовой М.В., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы проведенной на основании Постановления старшего следователя СО ОМВД РФ по г. Анапа Нерсесян Р. Р., были причинены многочисленные рвано-ушибленные раны головы и левого плеча, сотрясение головного мозга, тупая травма грудной клетки, ушиб поясничного отдела позвоночника, множественные кровоподтеки и осаднения головы туловища конечностей. Указанные телесные повреждения квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременности его расстройства менее 21 дня.
Приговором Анапского городского суда от 17 мая 2012 года Бойцов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УКРФ и осужден. Приговор в отношении ответчика вступил в законную силу 29 мая 2012 года.
В результате произошедшего по вине ответчика, она была вынуждена нести материальные затраты связанные с оказанием платных медицинских услуг на сумму 3560 рублей. Расчет дополнительных расходов и подтверждающие произведенные расходы документы прилагаются к настоящему иску.
Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и ст. 151 ГК РФ, учитывая, что неправомерными действиями ответчика, ей причинены нравственные и физические страдания, считает, что ей причинен моральный вред, который, в соответствии со ст. 151, 1099-1101 ГК РФ ответчик обязан ей компенсировать. Размеры компенсации причиненного ей ответчиком морального вреда оценивает в 250 000 рублей.
В судебном заседании Романова М.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Бойцов С.А. в судебное заседание не явился надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Свои выводы суд мотивирует тем, что 17 августа 2011 года примерно в 10 часов 30 минут Бойцов С.А. управляя технически исправным автомобилем «MAZDA 3» регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части дороги <адрес> в нарушении п. 1.5, п.10.1, п.13.9 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем «HYUNDAI SANTA FЕ» регистрационный знак № под управлением Р.В.И. В результате ДТП пассажирке автомобиля «HYUNDAI SANTA FЕ» Романовой М.В., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы были причинены многочисленные рвано-ушибленные раны головы и левого плеча, сотрясение головного мозга, тупая травма грудной клетки, ушиб поясничного отдела позвоночника, множественные кровоподтеки и осаднения головы туловища конечностей. Указанные телесные повреждения квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременности его расстройства менее 21 дня.
Приговором Анапского городского суда от 17 мая 2012 года Бойцов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УКРФ и осужден. Приговор в отношении ответчика вступил в законную силу 29 мая 2012 года.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела, Романовой Н.В. был причинен легкий вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается заключением эксперта № 1249 от 28 октября 2011 года.
Понесенные расходы по оказанию платных медицинских услуг на сумму 3560 рублей, подтверждается договорами на оказание платных медицинских услуг.
Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей не соответствует требованиям разумности и справедливости, при этом суд учитывает степень тяжести нравственных страданий и считает возможным требования в части компенсации морального вреда удовлетворить частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Романовой М.В. к Бойцову С.А. о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.
Взыскать с Бойцова С.А. в пользу Романовой М.В. возмещение материального вреда в сумме 3560 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме и отменено в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Председательствующий П.М. Ковальчук