Дело № 2-3025/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
(не вступило в законную силу)
08 октября 2012 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Грошковой В.В.
при секретаре Слановой А.В.
с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Михайлиди Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Анапского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к ООО «Агро-Альянс» о признании незаконным бездействия страхователя, выразившегося в неуплате УПФР России в г. Анапа страховых взносов,
у с т а н о в и л:
Анапский межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с заявлением к ООО «Агро-Альянс» о признании незаконным бездействия страхователя, выразившегося в неуплате УПФР России в г. Анапа страховых взносов.
В обоснование заявленных требований указал, что Анапской межрайонной прокуратурой проведена проверка в отношении ответчика ООО «Агро-Альянс» по вопросу соблюдения требований законодательства об обязательном пенсионном страховании на территории муниципального образования город-курорт Анапа, в ходе которой установлен факт наличия у ответчика значительной задолженности по оплате страховых взносов.
Задолженность ответчика ООО «Агро-Альянс» по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2010 год составляет 190 674 рубля что подтверждается расчетом уполномоченного органа.
В соответствии с ч. 2 ст. 14 Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный фонд.
На основании изложенного Анапский межрайонный прокурор просит суд признать незаконным бездействие ответчика ООО «Агро-Альянс», выразившееся в неуплате страховых взносов в УПФР России в г. Анапа за 2010 года; обязать ответчика устранить в полном объеме допущенные нарушения.
В судебном заседании помощник Анапского межрайонного прокурора Михайлиди Т.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ в г. Анапа, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился без уважительных причин, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Агро-Альянс», будучи надлежащим образом, извещенным о дне слушания дела, в судебное заседание не явился без уважительных на то причин, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в заочном судебном заседании.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения помощника Анапского межрайонного прокурора, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании было установлено, что ООО «Агро-Альянс» является юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия 23 № от 01.02.2007 года.
Согласно свидетельству серия23 № от 01.02.2007 года ООО «Агро-Альянс» был поставлен на учет в качестве юридического лица в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Анапа Краснодарского края (ОГРН №).
В судебном заседании установлено, что Анапской межрайонной прокуратурой проведена проверка в отношении ответчика ООО «Агро-Альянс» по вопросу соблюдения требований законодательства об обязательном пенсионном страховании на территории муниципального образования город-курорт Анапа, в ходе которой установлен факт наличия у ответчика значительной задолженности по оплате страховых взносов.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (далее по тексту - Закона) под страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование понимаются индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию.
Согласно ч. 1 ст. 11 Закона регистрация страхователей является обязательной и осуществляется в территориальных органах страховщика. Ответчик зарегистрирован в качестве страхователя в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.-к. Анапа.
В материалах дела имеется письмо Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Центр занятости населения город Анапа» исх.№ 1177 от 14.09.2012 года, согласно которого следует, что задолженность по оплате страховых взносов ООО «Агро-Альянс» составляет 190 674 рубля, из которых:
- задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование 165 086 рублей – за 1 квартал 2010 года 49 049 рублей; за 2 квартал 2010 года 116 037 рублей;
- задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование 25 588 рублей – за 1 квартал 2010 года 7 602 рубля; за 2 квартал 2010 года 17 986 рублей.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебное заседание не были представлены доказательства того, что ответчиком ООО «Агро-Альянс» на момент рассмотрения настоящего дела была погашена задолженность по страховым взносам за 2010 года в размере 190 674 рубля.
Таким образом, суд приходит к выводу, что бездействия ответчика ООО «Агро-Альянс», выразившееся в неуплате страховых взносов в УПРФ России в г. Анапа за 2010 год является незаконными, в связи с чем ответчик обязан устранить вышеуказанные нарушения.
С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает, что заявленные требования Анапского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку является законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
Поскольку в силу ст. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации Анапский межрайонный прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины, принимая во внимание то, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ООО «Агро-Альянс» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 013 рублей 48 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявленные требования Анапского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к ООО «Агро-Альянс» о признании незаконным бездействия страхователя, выразившегося в неуплате УПФР России в г. Анапа страховых взносов – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие юридического лица ООО «Агро-Альянс» (ОГРН №), расположенного по адресу: г.Анапа, Пионерский проспект, 36, выразившееся в неуплате страховых взносов в УПФР России в г. Анапа за 2010 года.
Обязать ООО «Агро-Альянс» устранить в полном объеме допущенные нарушения: погасить задолженность по уплате страховых взносов в размере 190 674 (сто девяносто тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля в УПФР России по г. Анапа.
Взыскать с ООО «Агро-Альянс» в доход государства государственную пошлину в размере 5 013 (пять тысяч тринадцать) рублей 48 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: