К делу № 2-2997/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
(не вступило в законную силу)
28 сентября 2012 года город-курорт Анапа
Судья Анапского городского суда Краснодарского края Карпенко О.Н.,
при секретаре Чикалиди А.Ю., с участием представителя администрации муниципального образования город-курорт Анапа Хан О.В., действующей на основании доверенности от 1.12.2011г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования город-курорт Анапа к Кукко А.С. о взыскании задолженности по арендной плате,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к Кукко А.С. о взыскании задолженности по арендной плате.
В ходе судебного разбирательства, до начала рассмотрения заявления по существу представитель истца заявила ходатайство о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что ответчиком в добровольном порядке погашена задолженность в полном объеме.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствие со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ознакомившись с ходатайством об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что ходатайство истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других.
Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя администрации муниципального образования город-курорт Анапа от иска к Кукко А.С. о взыскании задолженности по арендной плате.
Производство по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования город-курорт Анапа к Кукко А.С. о взыскании задолженности по арендной плате – прекратить.
Разъяснить участникам судебного разбирательства, что на основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.
Судья Карпенко О.Н.