Дело № 2-2744/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(не вступило в законную силу)
08 октября 2012 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Грошковой В.В.
при секретаре Слановой А.В.
с участием представителя истца Цветкова А.В.,
ответчика Кузнецова Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жукова С. В. к Кузнецову Г. Г.чу о возврате займа и взыскании процентов,
у с т а н о в и л:
Жуков С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецову Г.Г. о возврате займа и взыскании процентов.
В обоснование иска истец указал, что на основании долговой расписки от 28.04.2010 года истец Жуков С.В. дал в долг ответчику Кузнецову Г.Г. денежную сумму в размере 50 000 американских долларов на срок два месяца. После наступления срока возврата ответчик долг не вернул. Согласно официальному курсу ЦБ РФ на дату предоставления займа один американский доллар равнялся 29,0623 рублей.
Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием о возврате суммы долга, однако указанные требования ответчиком оставлены без удовлетворения.
На основании изложенного истец Жуков С.В. просит суд взыскать с ответчика Кузнецова Г.Г. в свою пользу сумму долга в размере 1 453 115 рублей, проценты в размере 200 094 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины размере 16 466 рублей.
В последующем представителем истца были уточнены исковые требования, а именно: он просил суд взыскать с ответчика Кузнецова Г.Г. в пользу истца Жукова С.В. сумму долга в размере 1 453 115 рублей, проценты в размере 255 748 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 466 рублей.
В судебном заседании представитель истца Жукова С.В. – Цветков А.В., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Кузнецов Г.Г. не отрицал тот факт, что взял в долг у истца денежные средства в размере 50 000 американских долларов, при этом суду пояснил, что намеревается вернуть вышеуказанные денежные средства истцу в течение двух месяцев.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, 28 апреля 2010 года между истцом Жуковым С.В. и ответчиком Кузнецовым Г.Г. был заключен договор займа, на основании которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 50 000 американских долларов. Факт получения ответчиком от истца денежных средств подтверждается распиской от 28.04.2010 года, кроме того в судебном заседании ответчик Кузнецов Г.Г. не отрицал, что получил от истца вышеуказанную денежную сумму. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался вернуть истцу сумму займа в срок до 28 июня 2010 года. Согласно официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату предоставления займа один американский доллар равнялся 29,0623 рублей.
В судебном заседании было достоверно установлено, что ответчиком не были исполнены свои обязательства по возврату суммы займа.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Кузнецова Г.Г. суммы долга по договору займа в размере 1 453 115 рублей, эквивалентных 50000 долларов США по курсу 29,0623 рублей за 1 доллар, подлежат удовлетворению, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.В судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиком отсутствовала договоренность относительно процентов за пользование заемными денежными средствами.
В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Верховного Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о расчете процента пользования денежными средствами», при расчете подлежащих годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году, месяце принимается равным соответственно 360-ти и 30-ти дням, если иное не установлено обычаем делового оборота и соглашением сторон.
Согласно указанию Центрального Банка России от 23.12.2011 г. №2758-У, ставка рефинансирования на момент подачи искового заявления в суд составляет 8%.
В связи с тем, что начальный период взыскании задолженности начинается с 29 июня 2010 года, срок задолженности на момент уточнения исковых требований (19 сентября 2012 года) составляет 800 дней.
Таким образом, рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов, суд находит их подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика Кузнецова Г.Г. в пользу в пользу истца Жукова С.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере 255 748 рублей.
В судебном заседании было установлено, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцом были понесены судебные расходы по оплате юридически услуг в размере 20 000 рублей, что подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, поскольку в данном случае суд считает, что вышеуказанная сумма является разумной, для данной категории дел, при этом судом учитывается категория и сложность дела.
В соответствии со 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом требований ст. 98 ГПК РФ суд считает, что с ответчика Кузнецова Г.Г. в пользу Жукова С.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 466 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены истцом документального.
Кроме того принимая во внимание то обстоятельство, что в ходе разбирательства по настоящему гражданскому делу представителем истца были уточнены исковые требования, которые были удовлетворены судом в полном объеме, суд считает, что с ответчика Кузнецова Г.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 278 рублей 32 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Жукова С. В. к Кузнецову Г. Г.чу о возврате займа и взыскании процентов – удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова Г. Г.ча в пользу Жукова С. В. сумму долга в размере 1 453 115 (один миллион четыреста пятьдесят три тысячи сто пятнадцать) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 255 748 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот сорок восемь) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 466 (шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей, а всего взыскать 1 745 329 (один миллион семьсот сорок пять тысяч триста двадцать девять) рублей.
Взыскать с Кузнецова Г. Г.ча в доход соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в размере 278 (двести семьдесят восемь) рублей 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд.
Председательствующий: