К делу 2-2871/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(не вступило в законную силу)
г-к Анапа Краснодарский край 28 сентября 2012 года
Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.
при секретаре Колесниченко С.Н.
рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краснова С.Н. к ОАО «Анапа-Водоканал», ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного при ДТП,
УСТАНОВИЛ
Краснов С.Н. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО "Росгосстрах" в его пользу сумму, причиненного материального ущерба в размере 120 000 рублей, то есть максимальную сумму страховой выплаты, взыскать с ответчика ОАО "Анапа-Водоканал" в его пользу сумму, причиненного материального ущерба в размере 7 021 рубль, разница между суммой причиненного материального ущерба и максимальной суммой страховой выплаты, возместить за счет ответчиков ООО "Росгосстрах" и ОАО "Водоканал" в его пользу судебные расходы в размере 18 817 рублей 50 копеек, эксперт 2500 рублей, представитель 15 000 рублей, нотариус 1000 рублей, почта 317,50 рублей, пропорционально заявленным требования, то есть ОАО "Анапа-Водоканал" 1 034 рублей 96 копеек, ООО "Росгосстрах" 17 782 рублей 54 копейки, возместить за счет ответчиков ООО "Росгосстрах" и ОАО "Водоканал" в его пользу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 740 рублей, пропорционально заявленным требованиям, то есть ОАО "Анапа-Водоканал" 205 рублей 70 копеек, ООО "Росгосстрах" 3 534 рубля 30 копеек.
Свои требования мотивирует тем, что 13 июня 2012 г. в г-к Анапа, произошло дорожно-транспортное происшествие, около 10 часов 40 минут на автодороге по адресу <адрес>, Пионерский проспект 223 "б", водитель Д.В.П., находясь при исполнении трудовых обязанностей, управляя автомобилем "ГАЗ 3302" государственный регистрационный знак №, принадлежащем ОАО "Анапа-Водоканал", при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на стоящий автомобиль «HONDA ELYSION» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему. Пострадавших в ДТП нет. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Д.В.П. требований п. 8.12 Правил дорожного движения, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 1801 от 13.06.2012г. В результате столкновения, принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, а также ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.
Согласно ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Таким образом, потерпевший в силу норм гл. 59 ГК РФ вправе предъявить требование о возмещении вреда собственнику средства повышенной опасности.
В соответствии с Федеральным законом № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ОАО "Анапа-Водоканал" застрахована в ООО "Росгосстрах", (страховой полис ВВВ № 0179428769), поэтому обязанность по возмещению потерпевшему, реального ущерба в пределах страховой суммы и иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом, возлагается как на ООО "Росгосстрах", так и на собственника средства повышенной опасности - ОАО "Анапа-Водоканал".
Страховая компания была своевременно уведомлена о наступлении страхового случая, 13 июня 2012г. было подано заявление в ООО "Росгосстрах", однако в срок, установленный п. 3 ст. 12 ФЗ-40, 5 суток, осмотр его автомобиля по месту его нахождения и проведение независимой экспертизы (оценки) страховая компания не организовала, в связи с чем он был вынужден самостоятельно заниматься установлением размера причиненного ему вреда.
21 июня 2011 года им было организовано проведение экспертизы в Анапском Бюро независимой экспертизы и оценки. Размер материального ущерба составляет 127 021 рубль, что подтверждается Экспертным заключением рыночной стоимости восстановительного ремонта и утраты его товарной стоимости № 123-12 от 21 июня 2012г., за производство экспертизы оплачено 2 500 рублей. Ответчики на осмотр транспортного средства были своевременно приглашены, но не явились. Причину неявки не сообщили. 21 июня 2012г. заключение было представлено в ООО "Росгосстрах".
Письмом от 29.06.2012г. № 4037/18-03/уу, Краснову С.Н. в производстве страховой выплаты было отказано, ввиду того, что страховщиком не был произведен осмотр повреждений транспорта и не произведена независимая экспертиза стоимости восстановительного ремонта автомобиля «HONDA ELYSION» государственный регистрационный знак №.
Осмотр транспорта и экспертиза не были произведены по вине страховщика. Страховая выплата до настоящего времени не произведена. Считает, что нарушенное право Краснова С.Н. должно быть восстановлено путем выплаты ему: ОАО "Анапа-Водоканал": 7 021 рубль (127 021 - 120 000); 000 "Росгосстрах" - 120 000 рублей, всего в сумме 127 021 рубль.
С вынужденным обращением в суд Краснов С.Н. понес дополнительные материальные расходы, связанные с оплатой услуг: эксперта за проведение осмотра, оценки, составление калькуляции, изготовление фото и выезд оценщика было оплачено 2 500 рублей, что подтверждается квитанцией: №000120 от 21.06.2012г., представителя - 15 000 рублей, что подтверждается соглашением от 23.08.2012г. и квитанцией, нотариуса – 1000 рублей, почты - 317 рублей 50 копеек, уплата государственной пошлины - 3 740 рублей.
В судебном заседании Краснов С.Н. и представитель по доверенности Резник О.Н. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ОАО «Анапа-Водоканал» по доверенности Ширяев С.Г. просил в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы материального ущерба отказать.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражает об удовлетворении исковых требований.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г-к Анапа, произошло дорожно-транспортное происшествие, около 10 часов 40 минут на автодороге по адресу г. Анапа, Пионерский проспект 223 "б", водитель Д.В.П., находясь при исполнении трудовых обязанностей, управляя автомобилем "ГАЗ 3302" государственный регистрационный знак №, принадлежащем ОАО "Анапа-Водоканал", при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на стоящий автомобиль «HONDA ELYSION» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Краснову С.Н. Пострадавших в ДТП нет. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Д.В.П. требований п. 8.12 Правил дорожного движения, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 1801 от 13.06.2012г. В результате столкновения, принадлежащий Краснову С.Н. автомобиль получил механические повреждения.
13 июня 2012г. Красновым С.Н. в адрес ООО "Росгосстрах" было подано заявление, однако в срок, установленный п. 3 ст. 12 ФЗ-40, 5 суток, осмотр его автомобиля по месту его нахождения и проведение независимой экспертизы (оценки) страховая компания не организовала.
Согласно экспертному заключению, проведенному Бюро независимой экспертизы и оценки, размер материального ущерба составил 127 021 рубль. За производство экспертизы было оплачено 2 500 рублей. 21 июня 2012г. заключение было направлено в ООО "Росгосстрах".
Письмом от 29.06.2012г. № 4037/18-03/уу, Краснову С.Н. в производстве страховой выплаты было отказано, ввиду того, что страховщиком не был произведен осмотр повреждений транспорта и не произведена независимая экспертиза стоимости восстановительного ремонта автомобиля «HONDA ELYSION» государственный регистрационный знак Р495ВХ123.
<данные изъяты>
В соответствии с ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст. 930 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования, страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, осуществить страховую выплату в пределах определенной договором суммы.
Согласно п. 63 «Правил обязательного страхования» при причинении вреда имуществу потерпевшего, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется, в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ выгодоприобретатель по договору страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.
Ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указывает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.
Ст. 13 указанного Закона предусматривает право предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного имуществу в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования, страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, осуществить страховую выплату в пределах определенной договором суммы - страховой суммы 120000 рублей.
Страховым случаем по этому виду страхования является наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинения вреда имуществу жизни или здоровью потерпевших при использовании транспортных средств, влекущее за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных правительством РФ от 7.05.2003 г. № 263, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего.
Согласно п. 60 Правил обязательного страхования, при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Так же, согласно п. 63 Правил обязательного страхования, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере расходов, именно необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось именно до наступления страхового случая.
Сумма восстановительного ремонта автомобиля «HONDA ELYSION», государственный регистрационный номер Р495ВХ 123, с учетом износа составляет 127 021 рубля.
Разница между страховым возмещением, которое подлежит взысканию по договору страхования ОСАГО и причиненным ущербом составляет 7 021 рубль, которые подлежат взысканию с причинителя вреда в лице ОАО «Анапа-Водоканал», с которым Д.В.П. состоит в трудовых отношениях и на момент совершения ДТП исполнял и трудовые обязанности.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Краснова С.Н. сумму, причиненного материального ущерба в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с ОАО «Анапа-Водоканал» (ИНН 2301078639, КПП 2301010012, ОГРН 1112301009006) в пользу Краснова С.Н. сумму, причиненного материального ущерба в размере 7 021 (семь тысяч двадцать один) рубль, разница между суммой причиненного материального ущерба и суммой страховой выплаты.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Краснова С.Н. судебные расходы в размере 21 316 рублей 84 копейки.
Взыскать с ОАО «Водоканал» в пользу Краснова С.Н. судебные расходы в размере 1 240 рублей 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий П.М. Ковальчук