К делу 2-2552/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(не вступило в законную силу)
г-к Анапа Краснодарский край 19 сентября 2012 года
Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.
при секретаре Колесниченко С.Н.
рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пантюховой С.Д. к Мамоновой Т.М., Горной Т.Л. об оспаривании прав на ? долю наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Пантюхова С.Д. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит восстановить ей срок для вступления в наследство по закону после смерти К.Д.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать частично на 1/2 долю недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру общей площадью 41,5 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>, выданное 31.01.2012г. Мамоновой Т.М. после смерти К.Д.В., признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры общей площадью 41,5 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>, признать частично на 1/2 долю недействительным договор купли-продажи квартиры общей площадью 41,5 кв.м. расположенной по адресу: <адрес> заключенный между Мамоновой Т.М. и Горной Т.Л.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.Д.В. доводившийся родным отцом истице. После его смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры общей площадью 41,5 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками по закону после смерти К.Д.В. на наследственное имущество должны являться Мамонова Т.М. - супруга наследодателя и истица Пантюхова С.Д. - дочь умершего.
Ответчица Мамонова Т.И. скрыла от истицы, что отец ее умер и вступила в наследство после его смерти на все наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> которую 26 июля 2012г. продала Горной Т.Л., что подтверждается прилагаемой выпиской из ЕГРП.
Истица считает частично на 1/2 долю недействительными: свидетельство о праве на наследство по закону выданное Мамоновой Т.М. и зарегистрированное за ней право собственности на квартиру общей площадью 41,5 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>; договор купли-продажи квартиры заключенный с Горной Т.Л. и зарегистрированное за ней право собственности на 1/2 долю спорной квартиры.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В данном случае, истица пропустила срок для вступления в наследство по уважительной причине, поскольку не знала о смерти истца, а ответчица Мамонова Т.М. являющаяся истице мачехой в силу сложившихся неприязненных отношений не сообщила о смерти отца. Факт сокрытия смерти отца от истицы могут подтвердить свидетели К.Т.П. и К.В.И. внуки умершего, от которых ответчица Мамонова Т.М. также скрыла дату и время смерти дедушки.
О смерти отца истица узнала случайно, только в конце июля 2012г. когда ответчица Мамонова Т.М. стала продавать квартиру.
В судебном заседании Пантюхова С.Д. и представитель Терентьева Е.Ю. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Представитель Мамоновой Т.М. по доверенности Ильментьев А.Ю. в судебном заседании просил в удовлетворении искового заявления отказать.
Горная Т.Л. и представитель по доверенности Каграманян Г.И. в судебном заседании просил в удовлетворении искового заявления отказать.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Свои выводы суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.Д.В., после смерти, которого открылось наследство в виде однокомнатной квартиры по адресу: г-к Анапа, <адрес>.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Истец согласно материалам дела, является дочерью наследодателя К.Д.В., что подтверждается свидетельством о рождении № 269175.
Мамонова Т.М. являлась супругой умершего, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Брак зарегистрирован между К.Д.В. и Мамоновой Т.М. 20 декабря 2002 года. Наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры принадлежало умершего на основании договора купли-продажи от 30 мая 1991 года.
Как следует из материалов наследственного дела № 98/2011, 26 июля 2011 года Мамонова Т.М. обратилась к нотариусу Анапского нотариального округа Рудаковой В.Л. с заявлением о принятии наследства на <адрес>, г-к Анапа.
Из заявления Мамоновой Т.М. нотариусу усматривается, наследником по закону является она, других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя, не менее одного года до его смерти, не имеется.
В судебном заседании нотариус Анапского нотариального округа Рудакова Л.В. суду пояснила, что заявление Мамонова Т.М. подписывала в ее присутствии, ей были разъяснены последствия подачи заявления с указанием достоверных сведений о других наследниках по закону. Мамонова Т.М. сведений о том, что у наследодателя имеется дочь, которая является наследником по закону, не сообщила.
31 января 2012 года нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону Мамоновой Т.М. состоящего из <адрес>, г-к Анапа. Вместе с тем, в материалах наследственного дела № 98/2011 умершего К.Д.В. имеется свидетельство о рождении К.С.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения отцом которой указан К.Д.В., а также справка о заключении брака №, выданная 19 июля 2012 года отделом ЗАГС г. Краснодара по отделу ЗАГС Карасунского внутригородского округа г. Краснодара подтверждающая запись акта о заключении брака между П.В.Е. и К.С.Д. 07 мая 1975 года, после заключения брака жене присвоена фамилия Пантюхова.
Нотариусом Анапского нотариального округа Рудаковой В.Л. сообщено Пантюховой С.Д. о том, что в заявлении о вступлении в наследство в числе наследников она указана не была, своевременно не обратилась с заявлением о вступлении в наследство и выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании Пантюхова С.Д. суду пояснила, что ей не было известно о смерти отца К.Д.В., так как Мамонова Т.М. скрыла от нее данное обстоятельство, всячески препятствовала общению ей и ее сыну с К.Д.В.
То обстоятельство, что Пантюхова С.Д. и ближайшие родственники не знали о смерти К.Д.В. косвенно подтверждает Мамонова Т.М., которая в своих возражениях относительно заявленных требований суду сообщила, что примерно в конце июля начале августа 2012 года, то есть спустя год со дня смерти К.Д.В. к ней приходили его родственники, которые узнали о смерти К.Д.В.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Суд полагает, что Пантюхова С.Д. пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, а ответчица в силу сложившихся не приязненных отношений скрыла факт смерти К.Д.В. и открытии наследства от истца, нотариуса, а также родственников Пантюховой С.Д. которые не могли своевременно сообщить ей об открытии наследства.
Как следует из материалов дела, Мамонова Т.М. после принятия наследства и регистрации за собой права собственности на наследственное имущество 05 марта 2012 года на <адрес>, г-к Анапа по договору купли-продажи жилого помещения от 18 июля 2012 года продала его Горной Т.Л., которая зарегистрировала право собственности на квартиру.
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ, при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признания наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе, а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство, в соответствующих случаях - лишь в части.
Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий для принятия наследства.
Если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил ст. 1155 ГК РФ, возврат наследственного имущества в натуре не возможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве.
Истец по истечении установленного срока для принятия наследства после смерти К.Д.В. обратилась с заявление к нотариусу о принятии наследства. В связи с пропуском срока для обращения с таким заявлением, в его удовлетворении нотариусом отказано.
Таким образом, Пантюхова С.Д. выразила желание принять наследство после смерти К.Д.В. Ее доля в наследственном имуществе с учетом двух наследником первой очереди, должна составлять 1/2 длю от наследственного имущества в виде квартиры. На день рассмотрения дела в суде наследственное имущество – квартира, отчуждена третьим лицам и его возврат в натуре не возможен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пантюховой С.Д. к Мамоновой Т.М., Горной Т.Л. об оспаривании прав на ? долю наследственного имущества - удовлетворить частично.
Восстановить Пантюховой С.Д. срок для вступления в наследство по закону после смерти К.Д.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать Пантюховой С.Д. принявшей наследство после смерти К.Д.В. в размере 1/2 доли на квартиру № расположенной на 6 этаже, девятиэтажного здания, состоящей их одной комнаты, площадью 41,5 кв.м. по <адрес>, г-к Анапа.
Признать свидетельство о праве на наследство по закону выданное 31 января 2012 года Мамоновой Т.М. на квартиру общей площадью 41,5 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>, частично недействительным, уменьшив долю Мамоновой Т.М. в наследственном имуществе до 1/2.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий П.М. Ковальчук