К делу № 2-2441/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(не вступило в законную силу)
г. Анапа Краснодарского края «16» октября 2012 года
Судья Анапского городского суда Краснодарского края Ковальчук П.М., при секретаре Колесниченко С.Н., рассмотрев, в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации МО г-к Анапа к Артюшкиной Е.Н. о сносе самовольного строения,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Администрации МО г-к Анапа обратился в суд с исковым заявлением, в которой просит признать трехэтажное с подвалом здание, зарегистрированное, как жилой дом литер А, над А, под А, общей площадью 389,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> - самовольной постройкой, обязать Артюшкину Е.Н. осуществить снос самовольных построек: трехэтажного с подвалом здание, ориентировочной площадью застройки 195 кв.м., двухэтажного капитального здания, ориентировочной площадью застройки 169 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>; прекратить право собственности Артюшкиной Е.Н. на жилой дом литер А, над А, под А, общей площадью 389,5 кв.м., этажность 4, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 03.09.2004 г., регистрационная запись №23-01/26-43/2004-576.
В судебном заседании представитель Администрации МО г-к Анапа по доверенности Хан О.В. исковое заявление подержала, просила его удовлетворить.
Представитель Артюшкиной Е.Н. по доверенности Мартыненко А.Г. в судебном заседании просил прекратить производства по делу, в связи неподсудностью дела Анапскому городскому суду.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению. При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Артюшкина Е.Н. согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, является индивидуальным предпринимателем. Осуществление Артюшкиной Е.Н. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, подтверждается выпиской № 1430 от 24 сентября 2012 года из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Из указанной выписки следует, что одним из основных видов ее предпринимательской деятельности является предоставление мест для проживания.
Согласно ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление не может быть рассмотрено в суде общей юрисдикции.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Администрации МО г-к Анапа к Артюшкиной Е.Н. о сносе самовольного строения - производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья П.М. Ковальчук