К делу № 2-3187\2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(не вступило в законную силу)
г-к. Анапа 28 февраля 2012 года
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующей Карпенко О.Н.,
при секретаре Сулименко Д.В., с участием заявителя Глазунова Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Глазунова Г.А. на бездействия судебного пристава - исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя Анапского отдела ФССП РФ по Краснодарскому краю Шумаева К.В.
В судебном заседании заявитель доводы, изложенные в жалобе, поддержал, в обоснование указывает, что 1.06.2011г. судебным приставом-исполнителем Шумаевым К.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 3 г.Анапа об обязании Х.В.В. не чинить препятствия Глазунову Г.А. в пользовании земельным участком по адресу: г.Анапа, <адрес> обязав его восстановить межевую границу согласно апелляционного определения Анапского городского суда от 3.11.2009г., а также обязать его освободить земельный участок Глазунова Г.В. от принадлежащих ему вещей. На неоднократные заявления об исполнении решения суда, судебный пристав-исполнитель не реагирует. В связи с чем, просит суд обязать судебного пристава-исполнителя исполнить решение суда, для чего необходимо сделать калитку со стороны ул.Ленинградской г.Анапа, убрать деревянную перегородку на земельном участке, построить забор по межевой линии.
Судебный пристав - исполнитель в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Выслушав мнение заявителя, огласив и исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.
Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнения иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 3 г-к.Анапа от 15 марта 2011 года удовлетворен иск Глазунова Г.А. к Х.В.В. об устранении препятствий в пользовании, согласно которому Х.В.В. обязан не чинить препятствия Глазунову Г.А. в пользовании земельным участком по адресу: г.Анапа, <адрес>, обязав его восстановить межевую границу согласно апелляционного определения Анапского городского суда от 3.11.2009г., а также обязать его освободить земельный участок Глазунова Г.В. от принадлежащих ему вещей.
Решение вступило в законную силу 5 мая 2011 года.
В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Законом.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Шумаева К.В. от 1.06.2011 года в соответствии со ст.ст. 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» было возбуждено исполнительное производство по исполнению исполнительного листа № ВС014135212 от 26.05.2011 года об обязании Х.В.В. не чинить препятствий Глазунову Г.А. в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: г.Анапа, <адрес>, обязав его восстановить межевую границу согласно апелляционного определения Анапского городского суда от 3.11.2009г., а также обязать Х.В.В. освободить земельный участок Глазунова Г.А. от принадлежащих ему вещей.
По смыслу ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действием (бездействием).
В судебном заседании установлено, что Глазунов Г.А. обжалует бездействие судебного пристава-исполнителя Шумаева К.В. в неисполнении решения мирового суда, на основании которого выдан исполнительный лист № ВС014135212 от 26.05.2011 года об устранении препятствий ему в пользовании земельным участком. Тем самым, указав в своей жалобе и подтвердив в судебном заседании, для исполнения данного решения необходимо сделать калитку со стороны ул.Ленинградской г.Анапа, убрать деревянную перегородку на земельном участке и построить забор по межевой линии.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела Глазунов Г.А. с данными требованиями в суд не обращался, а также не обращался с заявлением о разъяснении решения мирового суда от 15 марта 2011 года, в связи с чем, у судебного пристава-исполнителя не было законных оснований для исполнения данного решения суда.
На основании статьи 4 данного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника- гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
На основании установленного, действия судебного пристава-исполнителя Анапского отдела ФССП РФ по Краснодарскому краю Шумаева К.В., при исполнении исполнительного листа № ВС014135212 от 26.05.2011 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 г.Анапа по делу № 2-241/2011, обоснованы, правомерны и основаны на федеральном законе «Об исполнительном производстве».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Глазунова Г.А. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в кассационном порядке в течение 30 дней.
Судья Карпенко О.Н.