К делу № 2-3328/2010
Решение
Именем Российской Федерации
(заочное решение в отношении ООО «Росгосстрах»
(не вступившее в законную силу)
«22» декабря 2010 года г. Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кашкарова С.В.,
при секретаре Данелине С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Узуньян А.Е. к Мосейчук С.П., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
Установил.
Узуньян А.Е. обратился в суд с иском к Мосейчук С.П., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указал, что 01 октября 2010 года произошло ДТП, виновником которого является Мосейчук С.П. В результате чего его автомобилю был причинен ущерб в размере 128 605,87 руб. (118 749,72 руб. стоимость восстановительного ремонта и 9 856,15 рублей утрата товарной стоимости) Страховая компания виновника ДТП возместила ему сумму материального ущерба в размере 54 934,27 руб. Выплаченная сумма ущерба была занижена экспертом страховой компании. Сумма страховой выплаты согласно законодательства не может превышать 120 000 рублей. В связи, с чем просит суд взыскать с соответчиков ООО «Росгосстрах», Мосейчук С.П. в пользу истца Узуньян А.Е. сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 73 671,60 рублей, судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 10 000 рублей; сумму, затраченную на оплату услуг оценщика в размере 2 500 рублей, расходы, связанные с оплатой доверенности в размере 400 рублей и телеграмм в размере 549 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 410 рублей.
В судебном заседании истец Узуньян А.Е. и его представитель Резник О.Н. на исковых требованиях настаивали и просили суд удовлетворить исковые требования Узуньян А.Е. в полном объеме.
Ответчик Мосейчук С.П. и его представитель Шилова О.А. в судебном заседании исковые требования признали частично и пояснили, что ответчик согласен добровольно выплатить истцу в счет возмещения причиненного материального ущерба 8 000 рублей. В досудебном порядке требование истца не было исполнено, поскольку последний не обосновал свои претензии, не предоставив ему заключение эксперта, изготовленное по заказу истца.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании отсутствовал, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом.
Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости частично удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, данное дорожно-транспортное происшествие произошло 01 октября 2010 года в 17 час. 20 мин. на а/д подъезд к г. Анапа 4 км + 50 м, поскольку водитель Мосейчук С.П., управляя автомобилем ВАЗ 21061, №, совершил нарушение п. 13.12 ПДД, при повороте налево на перекрестке не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21703, №, допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения двум автомобилям, что подтверждается протоколом об административном правонарушении серия 23 ЖА № 085447 в отношении Мосейчук С.П. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и постановлением инспектора РДПС г. Анапа по делу об административном правонарушении серия 23 ДЕ № 098661 от 01 октября 2010 года в отношении Мосейчук С.П. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль ВАЗ 21703, №, принадлежащий истцу Узуньян А.Е., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01 октября 2010 г., а также справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии.
Вина Мосейчук С.П. в совершенном дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением инспектора РДПС по г. Анапа по делу об административном правонарушении серия 23 ДЕ № от 01 октября 2010 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и назначении административного наказания в размере 200 рублей.
Из свидетельства о государственной регистрации ТС видно, что автомобиль ВАЗ 21073, №, принадлежит Узуньян А.Е. В момент происшествия данным автомобилем управлял водитель Узуньян А.Е.
Из протокола об административном правонарушении от 01.10.2010 г. видно, что автомобиль ВАЗ 21061, №, принадлежит Мосейчук С.П., в момент происшествия данным автомобилем управлял водитель Мосейчук С.П. Гражданская ответственность Мосейчук С.П. застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждает страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно заключения о размере вреда, причиненного транспортного средства № 750-10 от 06.10.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21073, №, с учетом износа деталей составляет 118 749,72 рубля.
В соответствии с заключением о величине утраты товарной стоимости транспортного средства в результате ДТП № 750-10 от 09.11.2010 г., величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 9 856,15 рублей.
Таким образом, общая сумма материального ущерба, причиненная в результате ДТП имуществу Узуньян А.Е. составляет 128 605,87 рублей.
Истец Узуньян А.Е. после дорожно-транспортного происшествия обращался в порядке досудебной подготовки как к причинителю вреда и страховщику ООО «Росгоссстрах» с просьбой в добровольном порядке возместить причиненный ДТП материальный ущерб, однако стороны отказались от добровольного возмещения ущерба, Росгосстрах частично возместил ущерб, в связи с чем Узуньян А.Е. был вынужден обратиться в суд с данным иском.
Согласно платежного поручения ответчик ООО «Росгосстрах» выплатил Узуньян А.Е. страховое возмещение в размере 54 934,27 рублей.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях ответственности, установленных правилами ст. 1064 названного Кодекса.
<данные изъяты>
Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года (далее Правила), установлено, что при наличии вреда имуществу потерпевшего согласно Правилам в пределах страховой суммы подлежат возмещению: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавшего в лечебное учреждение и т.д.)
Учитывая, что общая сумма материального ущерба больше, чем страховая сумма, суд приходит к выводу, что с ответчика-страхователя ООО «Росгосстрах» надлежит взыскать сумму в размере 65 065,73 рубля, в остальной части материальный ущерб в размере 8 605,87 рублей надлежит взыскать с причинителя вреда ответчика Узуньян А.Е.
Суд также полагает правильным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя, подтвержденными договором на оказание юридических услуг и квитанцией об их оплате, в разумных пределах с учетом объема и сложности данного дела и участия Резник О.Н. в судебных заседаниях, составлении процессуальных документов, то есть в размере 3 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы, связанные с проведением экспертизы в сумму 2 500 руб., которые подтверждаются чеком об оплате и договором об оценке, имеющиеся в материалах дела.
Согласно квитанции истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3 410,15 руб., услуги по выдаче доверенности в размере 400 рублей, отправка телеграммы в размере 549 рублей, которая также подлежит взысканию с соответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного,
и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, судья
Решил:
Исковые требования Узуньян А.Е. к Мосейчук С.П., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в пользу Узуньян А.Е. сумму в размере 65 065,73 рубля.
Взыскать с Мосейчук С.П. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в пользу Узуньян А.Е. сумму в размере 8 605,87 рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Узуньян А.Е. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 151,97 рублей, а также иные судебные расходы в размере 5 527,71 рубль.
Взыскать с Мосейчук С.П. в пользу Узуньян А.Е. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 344,29 рублей, а также иные судебные расходы в размере 921,29 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в кассационном порядке через Анапский городской суд в течение десяти дней, а ответчик ООО «Росгосстрах» могут подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.
Председательствующий – подпись.
«Копия верна:»
Судья С.В. Кашкаров