18 июня 2012 года Дело № 2-1770/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Фомина А.В.,
при секретаре Кит В.О.,
с участием ст. помощника Анапского межрайонного прокурора Бакумова А.Е.,
ответчика – ИП Мавриди Х.П,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анапского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ИП Мавриди Х.П. о запрете деятельности, осуществляемой с нарушениями законодательства о пожарной безопасности и создающей опасность причинения вреда в будущем, суд
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с указанным иском.
В обоснование исковых требований указано следующее: что Анапской межрайонной прокуратурой совместно с привлечением специалиста отдела надзорной деятельности г. Анапа МЧС РФ по Краснодарскому краю проведена проверка на предмет соблюдения законодательства о пожарной безопасности со стороны ИП Мавриди Х.П., осуществляющего деятельность по эксплуатации объекта массового посещения – кафе «Узбекская кухня» адресу: г.Анапа, ул. Красноармейская 1 «а».
В ходе проведенной проверки был выявлен ряд нарушений законодательства о пожарной безопасности.
В судебном заседании прокурор, в виду устранения выявленных в ходе проверки нарушений, отказался от иска, просил производство по делу прекратить.
Ответчик в судебном заседании выразила свое согласие с прекращением производства по делу.Как явствует из заключения заместителя начальника ОНД г. Анапа, нарушения законодательства о пожарной безопасности - устранены в полном объеме.
Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, принят судом.
Последствия прекращения производство по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца от иска, прекратить производство по делу по иску Анапского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц ИП Мавриди Х.П. о запрете деятельности, осуществляемой с нарушениями законодательства о пожарной безопасности и создающей опасность причинения вреда в будущем.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда суд в течение 15 дней через Анапский городской суд Краснодарского края.
Судья А.В. Фомин