определение по иску Анапского межрайонного прокурора кфилиалу муниципального театрально-концертного учреждения `Краснодарское объединение Премьера` о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения законодательства



3 сентября 2012 года Дело № 2-2368/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Фомина А.В.,

при секретаре Кит В.О.,

с участием представителя истца: помощника Анапского межрайонного прокурора Бакумова А.Е.,

представителя ответчика филиала муниципального театрально-концертного учреждения «Краснодарское объединение Премьера» КОЦ «Премьера» Ордяна Б.Р., действующего на основании доверенности,

представителей третьих лиц:

представителя отдела надзорной деятельности г. Анапа Паньшева О.Б., действующего на основании доверенности,

представителя территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК в г-к Анапа Провозина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анапского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к филиалу муниципального театрально-концертного учреждения «Краснодарское объединение Премьера» КОЦ «Премьера» о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологического законодательства, суд

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском.

В обоснование исковых требований указано следующее: что 25.06.2012г. Анапской межрайонной прокуратурой совместно с привлечением специалистов контролирующих органов проведена проверка на предмет соблюдения законодательства, направленного на охрану жизни и здоровья детей в условиях, гарантирующих безопасность их жизни и здоровья во время летнего отдыха, со стороны филиала муниципального театрально-концертного учреждения «Краснодарское объединение Премьера» КОЦ «Премьера», осуществляющего деятельность по оказанию сценических услуг несовершеннолетним отдыхающим.

В ходе проведенной проверки был выявлен ряд нарушений законодательства о пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологического законодательства.

В судебном заседании прокурор, в виду устранения выявленных в ходе проверки нарушений законодательства о пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, отказался от иска, просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика в судебном заседании выразил свое согласие с прекращением производства по делу.

Представители третьих лиц - территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК в г-к Анапа, отдела надзорной деятельности г. Анапа, пояснили, что ими была проведена повторная проверка, в результате которой было установлено, что ранее выявленные нарушения устранены в полном объеме, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Как явствует из заключения главного Государственного санитарного врача по г-к Анапа Медведевой Л.В. от 29 августа 2012года № 35-05/2676 выявленные в ходе проверки нарушения требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения - устранены в полном объеме.

Как явствует из заключения начальника отдела надзорной деятельности г. Анапа Локтионова Ю.В. от 31 августа 2012года № 23\9.8-870 выявленные в ходе проверки нарушения требований законодательства о пожарной безопасности - устранены в полном объеме.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, принят судом.

Последствия прекращения производство по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

    Руководствуясь п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ истца от иска, прекратить производство по делу по иску Анапского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к филиалу муниципального театрально-концертного учреждения «Краснодарское объединение Премьера» КОЦ «Премьера» о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологического законодательства.

     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда суд в течение 15 дней через Анапский городской суд Краснодарского края.

Судья                             А.В. Фомин