05 июля 2012 года Дело № 2-2016/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Фомина А.В.,
при секретаре Кит В.О.,
с участием ст. помощника Анапского межрайонного прокурора Бакумова А.Е.,
представителя ответчика – ФГБУ детский санаторий «Голубая волна» Министерства здравоохранении и социального развития РФ – Карпенко И.Н., действующей на основании доверенности,
представителя отдела надзорной деятельности г. Анапа Паньшева О.Б.,
представителя территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК в г-к Анапа Коханова П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анапского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФГБУ детский санаторий «Голубая волна» Министерства здравоохранении и социального развития РФ о понуждении устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологического законодательства, суд
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с указанным иском.
В обоснование исковых требований указано следующее: что 18.05.2012г. Анапской межрайонной прокуратурой совместно с привлечением специалиста ТО г. Анапа Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю, отдела надзорной деятельности г. Анапа МЧС РФ по Краснодарскому краю проведена проверка на предмет соблюдения законодательства, направленного на охрану жизни и здоровья граждан, со стороны ФГБУ детский санаторий «Голубая волна» Министерства здравоохранении и социального развития РФ, осуществляющего деятельность по эксплуатации ФГУ Детский санаторий «Голубая волна» по адресу: г.Анапа, пр. Революции 13.
В ходе проведенной проверки был выявлен ряд нарушений законодательства о пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологического законодательства.
В судебном заседании прокурор, в виду устранения выявленных в ходе проверки нарушений законодательства о пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, отказался от иска, просил производство по делу прекратить.
Представитель ответчика в судебном заседании выразила свое согласие с прекращением производства по делу.
Представители территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК в г-к Анапа, а так же отдела надзорной деятельности г. Анапа МЧС РФ по Краснодарскому краю в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Как явствует из заключения главного Государственного санитарного врача по г-к Анапа Медведевой Л.В. от 05 июля 2012года № 35-05 выявленные в ходе проверки нарушения требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения - устранены в полном объеме.
Как явствует из заключения начальника отдела надзорной деятельности г. Анапа Локтионова Ю.В. от 05 июля 2012года № 23\9.8-685 выявленные в ходе проверки нарушения требований законодательства о пожарной безопасности - устранены в полном объеме.
Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, принят судом.
Последствия прекращения производство по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца от иска, прекратить производство по делу по иску Анапского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФГБУ детский санаторий «Голубая волна» Министерства здравоохранении и социального развития РФ о понуждении устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологического законодательства.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда суд в течение 15 дней через Анапский городской суд Краснодарского края.
Судья А.В. Фомин