Дело №2-2699/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(не вступило в законную силу)
24 сентября 2012 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кравцовой Е.Н.,
при секретаре Крастелевой А.Ю.,
с участием представителя истца Шрейнер Г.В., действующая в своих интересах и интересах ответчика Шрейнер Д.И. от 22.03.2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шрейнер Г.В. к Потехиной Н.И., Шрейнер Д.И. о включении в состав наследства и признании в порядке наследования по закону права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Шрейнер Г.В. обратилась в суд с иском к Потехиной Н.И., Шрейнер Д.И. о включении в состав наследства и признании в порядке наследования по закону права собственности на квартиру. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – Ш.И.В., в связи с чем возникла необходимость оформления наследственных прав на имущество, оставшееся после его смерти. Нотариусом Анапского нотариального округа Н.О.В. в выдаче свидетельства о праве наследования на квартиру, расположенную по адресу: г. Анапа, <адрес>, кв. № было отказано в связи с тем, что в договоре на передачу квартиры в собственность граждан не определена доля в праве собственности умершего Ш.И.В., тогда как в заявлении на передачу квартиры в совместную собственность указаны все члены семьи Ш.И.В. В связи с чем, просит суд включить в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ. после смерти Ш.И.В., квартиру №, расположенную по адресу: Краснодарский край, г.к. Анапа, <адрес>, признать за ней право собственности на указанную квартиру,
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Шрейнер Г.В. также действующая в интересах ответчика Шрейнер Д.И., просила удовлетворть исковые требования.
Ответчик Потехиной Н.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна.
Третье лицо нотариус Анапского нотариального округа Н.О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истицы подлежащими удовлетворению.
Согласно свидетельства о смерти серии III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ Ш.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умер.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со свидетельством о заключении брака серии II-ЖГ № от ДД.ММ.ГГГГ супругой Ш.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Шрейнер Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Шрейнер Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии со свидетельством о рождении серии VI-ЖГ № от ДД.ММ.ГГГГ, и Ш.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии со свидетельством о рождении VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, являются детьми Ш.И.В. и Шрейнер Г.В.
Как видно из наследственного дела, Шрейнер Д.И.ч и Потехиной Н.И.. (в девичестве Шрейнер), отказались от наследства в пользу своей матери Шрейнер Г.В.
Нотариус АНО Н.О.В. отказала истице в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: г.к. Анапа, <адрес> кв. №, в связи с тем, что в договоре на передачу квартиры в собственность граждан не определена доля в праве собственности умершего Ш.И.В., тогда как в заявлении на передачу квартиры в совместную собственности указаны все члены семьи Ш.И.В., и предложено обратиться в суд для определения доли Ш.И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире.
Согласно ст. 2,7 Закона РФ №1541-1 от 04.07.1991 г. граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Как видно из договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, с согласия Шрейнер Г.В., в собственность Ш.И.В. была передана квартира № по адресу: г. Анапа, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ указанный договор зарегистрирован в государственной квартирно-правовой службе и ДД.ММ.ГГГГ – в Бюро технической инвентаризации.
Дети супругов Шрейнер не претендуют на долю в спорной квартире, следовательно, исковые требования Шрейнер Г.В. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 245 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Шрейнер Г.В. – удовлетворить.
Включить в наследственную массу квартиру №, расположенную по адресу: Краснодарский край, г.к. Анапа, <адрес>.
Признать за Шрейнер Г.В. право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: Краснодарский край, г.к. Анапа, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий: