К делу №2-2467/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(не вступило в законную силу)
22 августа 2012 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кравцовой Е.Н.,
при секретаре Крастелевой А.Ю.,
с участием истца Федотовой В.Н., представителя ответчика филиала в г. Анапа ЗАО «Сберкбанк России» Грошевой Л.В.., действующей на основании доверенности от 09.12.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова В.Н. к ЗАО «Сбербанк России» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Федотова В.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО «Сбербанк России» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указала, что 05.08.2011 г. работница ЗАО «Сбербанка России» С.А.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ. Находясь на рабочем месте в филиале в г. Анапа ЗАО «Сбербанк России» по ул. Горького, 72, С.А.В. похитила у нее 90 000 рублей, в результате чего ответчиком и его работницей ей был причинен значительный материальный ущерб. Приговором Анапского городского суда от 19.03.2012 г., вступившим в законную силу, С.А.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 159 УК РФ, однако материальный и моральный вред, причиненный указанным преступлением, возмещен ей не был. В связи с чем просит суд взыскать с ЗАО «Сбербанк России» ОСБ № 1804 в ее пользу в качестве возмещения причиненного ей материального ущерба 90 000 рублей, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 100 000 рублей.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ЗАО «Сбербанк России» в судебном заседании пояснила, что ОАО «Сбербанк России» не признан потерпевшим по уголовному делу в отношении С.А.В., поскольку С.А.В. похищено имущество, которое непосредственно принадлежало вкладчику Федотовой В.Н. В данном случае ущерб причинен не работодателю, а имуществу вкладчика. В соответствии с договором о полной материальной ответственности от 29.01.2011 г. № 0356 С.А.В. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Банком имущества, а также за ущерб, возникший у Банка в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи просит суд отказать в удовлетворении иска.
Третье лицо С.А.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению частично.
Приговором Анапского городского суда от 19 марта 2012 года С.А.В. признана виновной в совершении преступления в отношении Федотовой В.Н., предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на один год без штрафа и без ограничения свободы. Приговор Анапского городского суда от 19 марта 2012 года вступил в законную силу 30 марта 2012 года.
В соответствие со ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работнику при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Как установлено приговором Анапского городского суда от 19 марта 2012 года, С.А.В. 05 августа 2011 года примерно в 10 часов 08 минут, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе № 1804/056, расположенном в г. Анапа, ул. Горького, д. 72, приняла от обратившейся к ней Федотовой В.Н. денежные средства в сумме 100 000 рублей для внесения на счет, открытый на имя последней. Реализуя свой преступный умысел на присвоение чужих денежных средств, С.А.В. совершила с помощью программы АС «Филиал» банковскую операцию по внесению денежных средств на вышеуказанный счет, при этом умышленно указав размер приходной операции не 100 000 рублей, а 10 000 рублей. Далее С.А.В. сделала отметку в сберегательной книжке Федотовой В.Н. о приходе денежных средств в сумме 10 000 рублей, а оставшиеся денежные средства в размере 90 000 рублей присвоила, причинив своими действиями Ф.З.Н. значительный ущерб в размере 90 000 рублей.
При установленных судом обстоятельствах с ответчика ЗАО «Сбербанк России» в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 90 000 рублей.
Рассматривая требование о взыскании морального вреда, суд приходит к следующему.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные благо, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
В связи с чем исковые требования о взыскании с ОАО «Сбербанк России» морального вреда в размере 100 000 рублей подлежат отклонению.
При этом суд считает необходимым разъяснить истцу, что отказ в удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда не препятствует истцу обратиться в суд с аналогичными требованиями к С.А.В.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Федотова В.Н. к ЗАО «Сбербанк России» о взыскании материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Федотова В.Н. материальный ущерб в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с ОАО «Сбербанк России» морального вреда в размере 100 000 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий