К делу № 2-1759/2011
Определение
об оставлении заявления без рассмотрения
/не вступило в законную силу/
«02» июня 2011 г. г. Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кашкарова С.В.,
при секретаре Данелине С.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Таранюк С.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю,
Установил:
Таранюк С.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю. В обосновании своих требований указала, что 04.05.2011 года судебным приставом-исполнителем П.А.В. вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в сумме 500 рублей. Основанием для вынесения данного постановления, по мнению пристава, послужило непредставление доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником. С данными выводами, изложенными в постановлении от 04.05.2011 г. он не согласен. Никакого документа (постановления) о возбуждении исполнительного производства он не получал, по почте такие документы не приходили, лично в руки не вручались. Только 05.05.2011 г. его представителю по доверенности Ш.И.А. был вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, датированное 18.03.2011 годом. Просит суд признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от 18.03.2011 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем П.А.В. и отменить его, признать незаконным постановление о взыскании исполнительного сбора от 04.05.2011 года и отменить его.
Заявитель Таранюк С.В. в судебном заседании отсутствовал по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель Анапского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю П.А.В., С.С.В. в судебном заседании в виду отсутствия заявителя не настаивали на рассмотрении жалобы по существу. Просили суд оставить заявление без рассмотрения.
Из материалов дела видно, что дело было назначено на 25.05.2011 г. – заявитель на судебное заседание не явился, в связи, с чем дело было отложено на 02.06.2011 г. – заявитель повторно не явился. Учитывая, что заявитель не явился в суд по вторичному вызову, судья считает правильным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ,
Определил:
Заявление Таранюк С.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий –