к делу № 2-2873/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(не вступило в законную силу)
«27» сентября 2012 года г. Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Кашкарова С.В.,
при секретаре: Стафионовой Л.К.,
с участием: истца Мавропуло С.Г., представителя ответчика Повод С.А.- по доверенности Шаталовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мавропуло С.Г. к Повод С.А. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Мавропуло С.Г. обратилась в суд с иском к Повод С.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 419120 рублей, из которых: 380000 рублей - сумма основного долга и 39120 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 30 марта 2011 года между нею и ответчицей Повод С.А. был заключен договор займа, по условиям которого истец передала Повод С.А. денежные средства в сумме 200000 рублей в долг сроком на 1 месяц, то есть до 30.04.2011 года, а ответчик получила указанную сумму займа и обязалась ее вернуть в установленный условиями договора срок, до 30.04.2011 года. Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается распиской, составленной и подписанной Повод С.А. Однако, до настоящего времени ответчик заемные денежные средства 200000 рублей не возвратила, не исполнив тем самым принятые на себя по договору займа от 30.03.2011 года обязательства в полном объеме. 10.09.2011 года между Мавропуло С.Г. и ответчицей Повод С.А. был заключен договор займа, по условиям которого истец передала Повод С.А. денежные средства в сумме 180000 рублей в долг сроком до 30.09.2011 года, а ответчица получила указанную сумму займа и обязалась ее вернуть в установленный условиями договора срок, до 30.09.2011 года. Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается распиской, составленной и подписанной Повод С.А. До настоящего времени ответчик указанные заемные денежные средства в размере 180000 рублей также не возвратила истице, не исполнив тем самым принятые на себя по договору займа обязательства в полном объеме. Таким образом, общая сумма долга по договорам займа от 30.03.2011 года и от 10.09.2011 года составляет 380000 рублей, которые истец просит взыскать с Повод С.А. Кроме того, поскольку заемщик не возвратила сумму займа в установленные договорами срок, в порядке ст. 395 ГК РФ с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, что согласно представленного расчета составляет 39120 рублей. Указанную сумму процентов истица также просит взыскать с Повод С.А.
В судебном заседании истица Мавропуло С.Г. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить, взыскать с Повод С.А. сумму долга по договорам займа в размере 419120 рублей, из которых: 380000 рублей - сумма основного долга и 39120 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении и подтвердила обстоятельства дела.
Ответчик Повод С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении Повод С.А. судебного извещения о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки, заявлений об отложении слушания дела или о рассмотрении дел в ее отсутствие, ответчик не представила. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившейся в судебное заседание ответчицы, принимая во внимание мнение лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства ответчицы, с участием ее представителя по доверенности Шаталовой О.А., не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие Повод С.А.
Представитель ответчика Повод С.А., действующая на основании доверенности Шаталова О.А., действуя от имени и в интересах Повод С.А., в судебном заседании исковые требования Мавропуло С.Г. признала частично. Указала, что факт заключения договоров займа между Мавропуло С.Г. и Повод С.А. 30 марта 2011 года на сумму 200000 рублей сроком до 30.04.2011 года и 10.09.2011 года на сумму 180000 рублей сроком до 30.09.2011 года не оспаривает. Пояснила, что ответчик действительно заключила указанные договоры займа на таких условиях и до настоящего времени денежные средства не возвратила Мавропуло С.Г. Против удовлетворения указанной части исковых требований не возражает. Однако, с размером процентов в сумме 39120 рублей, которые просит взыскать истец в ее пользу с Повод С.А., не согласна. Полагает, что расчет суммы процентов произведен истцом не верно, сумма является завышенной.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.
Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Из материлов дела следует, что 30 марта 2011 года между Мавропуло С.Г. и Повод С.А. заключен договор займа денежных средств.
По условиям договора Мавропуло С.Г. передала Повод С.А. денежные средства в сумме 200000 рублей в долг на срок до 30.04.2011 года, а ответчик получила указанную сумму займа и обязалась ее вернуть в установленный условиями договора срок, до 30.04.2011 года.
Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается распиской, составленной и подписанной Повод С.А.
До настоящего времени ответчица заемные денежные средства в сумме 200000 рублей не возвратила истице, не исполнив принятые на себя по договору займа от 30.03.2011 года обязательства в полном объеме.
Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспариваются сторонами.
10.09.2011 года между Мавропуло С.Г. и ответчицей Повод С.А. заключен договор займа денежных средств в сумме 180000 рублей.
По условиям указанного договора займа Мавропуло С.Г. передала Повод С.А. денежные средства в сумме 180000 рублей в долг сроком до 30.09.2011 года, а ответчик получила указанную сумму займа и обязалась ее возвратить в установленный условиями договора срок, до 30.09.2011 года.
Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается распиской, составленной и подписанной Повод С.А.
До настоящего времени ответчик указанные заемные денежные средства в размере 180000 рублей не возвратила истице, не исполнив принятые на себя по договору займа от 10.09.2011 года обязательства в полном объеме.
Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспариваются сторонами.
Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, -размер процентов оговорен сторонами, стороны приняли на себя обязательства, истцом со своей стороны обязательства исполнены в полном объеме, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по оплате оговоренных процентов по своей вине, соответственно оговоренные проценты подлежат взысканию.
Заключенный сторонами договор займа денежных средств не противоречит закону. Факт получения денежных средств ответчицей по указанным договорам на условиях, указанных истцом в обоснование иска, подтверждается расписками, подписанными собственноручно Повод С.А., следовательно, договоры займа от 30.03.2011 года и от 10.09.2011 года считаются заключенными сторонами. Истцом условия договоров выполнены в полном объеме. Денежные средства по указанным договорам займа переданы ответчице на условиях, установленных договорами. Ответчица принятые на себя обязательства не выполнила, заемные денежные средства в установленные условиями договоров займа сроки не возвратила займодавцу.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку судом достоверно установлено, что ответчица Повод С.А. принятые на себя обязательства по договорам займа от 30.03.2011 года и от 10.09.2011 года не выполнила, денежные средства в размере 200000 рублей и 180000 рублей в установленные договорами займа сроки не возвратила Мавропуло С.Г., основываясь на совокупности норм материального закона, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в данной части являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, а денежные средства по договрам займа на общую сумму 380000 рублей подлежат взысканию в пользу Мавропуло С.Г. с ответчицы Повод С.А. в полном объеме.
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 39120 рублей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкойрефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитом является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на денно исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку договорами займа не предусмотрены условия о получении займодавцем процентов на суммы займа, при этом установлено, что ответчица не выполнила принятые на себя обязательства по договорам займа от 30.03.2011 года на сумму 200000 рублей и от 10.09.2011 на сумму 180000 рублей, суд находит требования истца о взыскании с Повод С.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ законными и обоснованными.
Истцом представлен расчет суммы процентов по неисполненным ответчиком денежным обязательствам. Согласно указанного расчета просрочка исполнения обязательства Повод С.А. по договору от 30.03.2011 года на сумму 200000 рублей, составила 17 месяцев. Согласно указания ЦБ РФ от 29.04.2011 года № 2618-У, процентная ставка на момент подачи иска составляет 8%. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 30.03.2011 года составляет 24000 рублей (200000 рублей х 8% х 17 месяцев). Просрочка исполнения обязательства Повод С.А. по договору от 10.09.2011 года на сумму 180000 рублей, составила 12 месяцев. Согласно указания ЦБ РФ от 29.04.2011 года № 2618-У, процентная ставка на момент подачи иска составляет 8%. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 10.09.2011 года составляет 15120 рублей (180000 рублей х 8% х 12 месяцев). Таким образом, общая сумма процентов по неисполненным ответчиком обязательствам составлет 39120 рублей (24000 + 15120).
Ответчик указанную сумму процентов оспаривает, полагает, что расчет произведен истцом неверно, а сумма процентов является завышенной. Возражая относительно размера заявленных исковых требований в данной части, ответчиком свой расчет суду не представлен.
Проверив правильность представленного истцом расчета...
Установлено, что по договору займа от 30.03.2011 года, срок исполнения обязательства установлен сторонами 30.04.2011 года. Следовательно, просрочка исполнения обязательства на момент подачи иска составляет (с 01.05.2011 года по 11.09.2012 года) - 499 дней. Согласно указания ЦБ РФ от 29.04.2011 года № 2618-У, процентная ставка на момент подачи иска составляет 8%. Следовательно, размер суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 30.03.2011 года должен рассчитываться следующим образом 200000 рублей х 0,0219% х 499 дней = 21856 рублей 20 копеек.
По договору займа от 10.09.2011 года срок исполнения обязательства установлен сторонами 30.09.2011 года. Следовательно, просрочка исполнения обязательства на момент подачи иска составляет (с 01.10.2011 года по 11.09.2012 года) - 346 дней. Согласно указания ЦБ РФ от 29.04.2011 года № 2618-У, процентная ставка на момент подачи иска составляет 8%. Следовательно, размер суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 10.09.2011 года должен рассчитываться следующим образом 180000 рублей х 0,0219% х 346 дней = 13639 рублей 32 копейки.
При таких обстоятельствах, с ответчицы в пользу Мавропуло С.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по неисполенным денежным обязательствам в размере 35495 рублей 52 коп (21856 руб.20 коп. + 13639 руб. 32 коп.)
Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит исковые требования Мавропуло С.Г. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими частичному удовлетворению в соответствии с приведенным выше расчетом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Поскольку судом истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче иска, то с ответчика Повод С.А. в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход государства в размере..28974,75 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мавропуло С.Г. к Повод С.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить..частично.
Взыскать с Повод С.А. в пользу Мавропуло С.Г. денежные средства по договорам займа в размере 380000 (триста восемьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35495 (тридцать пять тысяч четыреста девяносто пять) рублей 52 коп, а всего: 415495 (четыреста пятнадцать тысяч четыреста девяносто пять) рублей 52 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Повод С.А. государственную пошлину в размере..28974,75 руб. в доход государства.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий