Дело №2-1013/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(не вступило в законную силу)
22 апреля 2011 года Анапский городской суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Грошковой В.В.,
при секретаре Воинской Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Аксенова В.М., Волкова А.И., Горского Л.К., Глиница Н.А., Денисова М.Г., Довбня А.В., Дмитриенко Н.И., Иванова А.Б., Иванова С.Б., Ивановой М.С., Кравченко В.Т., Колясева А.А., Коломейцевой В.Н., Назарова Н.Н., Нарушевич Р.Р., Никитенко С.Н., Макаренко А.А., Пахотенко В.Н., Ружицкого В.И., Сергеевой Н.А., Скопцова В.А., Федосеенко М.Н., Филиппова В.В., Хандошко М.Д. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Администрации муниципального образования город-курорт Анапа. Кооперативу «Лукоморье» по строительству и эксплуатации причала для стоянки маломерных судов индивидуальных владельцев,
у с т а н о в и л :
Аксенов В.М., Волков А.И., Горский Л.К., Глиница Н.А., Денисов М.Г., Довбня А.В., Дмитриенко Н.И., Иванов А.Б. , Иванов С.Б. , Иванова М.С., Кравченко В.Т., Колясев А.А., Коломейцева В.Н., Назаров Н.Н., Нарушевич Р.Р., Никитенко С.Н., Макаренко А.А., Пахотенко В.Н., Ружицкий В.И., Сергеева Н.А., Скопцов В.А., Федосеенко М.Н., Филиппов В.В., Хандошко М.Д. обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Администрации муниципального образования город-курорт Анапа. Кооперативу «Лукоморье» по строительству и эксплуатации причала для стоянки маломерных судов индивидуальных владельцев.
В судебное заседание, назначенное на 14 апреля 2011 года и на 22 апреля 2011 года, истцы, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не подали.
Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали.
Исследовав материалы дела, суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, в связи с чем оно подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,
О п р е д е л и л :
Дело по иску Аксенова В.М., Волкова А.И., Горского Л.К., Глиница Н.А., Денисова М.Г., Довбня А.В., Дмитриенко Н.И., Иванова А.Б., Иванова С.Б., Ивановой М.С., Кравченко В.Т., Колясева А.А., Коломейцевой В.Н., Назарова Н.Н., Нарушевич Р.Р., Никитенко С.Н., Макаренко А.А., Пахотенко В.Н., Ружицкого В.И., Сергеевой Н.А., Скопцова В.А., Федосеенко М.Н., Филиппова В.В., Хандошко М.Д. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Администрации муниципального образования город-курорт Анапа. Кооперативу «Лукоморье» по строительству и эксплуатации причала для стоянки маломерных судов индивидуальных владельцев, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки их в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: