2 - 1015 \ 2011
Р Е Ш Е Н И Е\ заочное \
Именем Российской Федерации(не вступило в законную силу)
13 апреля 2011 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Михина Б.А.
при секретаре Пашкановой О.В.
с участием представителя истцов,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бурцевой Л.И., Бурцева Я.Г., Бурцева В.Г. к Бурцеву Н.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Бурцевой Л.И., Бурцева Я.Г., Бурцева В.Г. обратились в суд с иском к Бурцеву Н.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование своих требований истцы сослалась на то, что на основании решения Анапского горисполкома от 8 января 1992 года им, а также Б.Г.А. и ответчику была выделена квартира, расположенная по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, <адрес>
Б.Г.А. проживал в указанной квартире до 2007 года. После расторжения брака с Бурцевой Л.И. он выехал из указанной квартиры и снялся с регистрационного учета.
Ответчик Бурцеву Н.Г. проживала в указанной квартире до 2006 года. После вступления в брак выехала из указанной квартиры и стала проживать по месту жительства своего супруга по адресу: город- курорт Анапа, <адрес>, однако сняться с регистрационного учета не желает, чем создает им неудобства, поскольку они вынуждены оплачивать коммунальные платежи и за нее.
В судебном заседании представитель истцов требования поддержала, приведя те же доводы.
Ответчик и представитель ОФМС РФ по городу- курорту Анапа, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась без уважительных на то причин, суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в заочном судебном заседании.
Проверив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с часть 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Из материалов дела следует, что на основании решения Анапского горисполкома от 8 января 1992 года им, а также Б.Г.А. и ответчику была выделена квартира, расположенная по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, <адрес>.
Б.Г.А. проживал в указанной квартире до 2007 года. После расторжения брака с Бурцевой Л.И. он выехал из указанной квартиры и снялся с регистрационного учета.
Ответчик Бурцеву Н.Г. проживала в указанной квартире до 2006 года. после вступления в брак выехала из указанной квартиры и стала проживать по месту жительства своего супруга по адресу: город- курорт Анапа, <адрес>, однако сняться с регистрационного учета не желает, чем создает истцам неудобства, поскольку они вынуждены оплачивать коммунальные платежи и за нее.
Факт не проживания ответчика в спорной комнате подтвердили в судебном заседании и свидетели П.Д.И. и М.В.А.
При таких обстоятельствах суд находит, что ответчик утратила право пользования указанным жилым помещением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Бурцеву Н.Г. признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, <адрес> снять ее с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти через Анапский городской суд либо отменено Анапским городским судом в течении семи дней с момента получения ответчиком копии решения суда.
Председательствующий: