Дело №2-987/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
/не вступило в законную силу/
26 апреля 2011 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:
председательствующего Мазур Н.В.
при секретаре Постниковой М.В.,
с участием: представителя истицы Плысенко З.К. - Сулешко Л.В., действующей на основании доверенности от 03 февраля 2011 г.
представителя ответчика ОАО «Коммунальщик» Козей Е.К., действующего на основании доверенности от 24 ноября 2009 года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плысенко З.К. к ОАО «Коммунальщик» о взыскании судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с требованиями о взыскании судебных расходов.
В судебном заседании представитель Плысенко З.К. требования поддержала и показала, что в производстве Анапского городского суда находилось гражданское дело по иску председателя домового комитета Плысенко З.К. к ОАО «Коммунальщик» о предоставлении информации. Решением Анапского городского суда от 10 декабря 2010 года требования истицы удовлетворены. Кассационным определение от 08 февраля 2011 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Представителем истицы по делу являлась Сулешко Л.В., которой выплачено 6000 рублей, за составление возражений на кассационную жалобу, участие в суде второй инстанции. Также по делу №2-3016/2010 оплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей, и понесены расходы связанные с составлением доверенности в сумме 600 рублей.
Представитель ОАО «Коммунальщик» иск признал частично, полагает что сумма, выплаченная представителю за участие в судебном разбирательстве, чрезмерно завышена.
Заслушав доводы и возражение сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела видно, что в производстве Анапского городского суда находилось гражданское дело №2-3016/2010 по иску Плысенко З.К. к ОАО «Коммунальщик» о предоставлении информации.
Решением Анапского городского суда от 10 декабря 2010 года требования истицы удовлетворены. Кассационным определение от 08 февраля 2011 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Представителем Плысенко З.К. на основании договора на оказание юридических услуг от 24 декабря 2010 года, являлась Сулешко Л.В., которой была проведена работа по сбору необходимой документации, подготовке возражений на жалобу, а также представитель принимала участие в судебных разбирательствах.
Представителем Плысенко З.К. предоставлена квитанция об оплате услуг представителя в суде на сумму 6 000 рублей.
Исходя из принципа разумности, суд приходит к убеждению о необходимости взыскания суммы расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В ходе судебного разбирательства по делу №2-3016/2010 истицей была оплачена государственная пошлина 200 рублей, а также понесены расходы, связанные с выдачей нотариальной доверенности в сумме 600 рублей, по настоящему делу истицей также оплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей. указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 100, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Коммунальщик» в пользу Плысенко З.К. расходы понесенные истицей на оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 200 рублей, расходы связанные с выдачей нотариальной доверенности в сумме 600 рублей, также возврат государственной пошлины по настоящему делу 400 рублей, а всего 4 200 (четыре тысячи двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Анапский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: