К делу 2-1026/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(не вступило в законную силу)
г-к Анапа Краснодарский край 19 апреля 2011 года
Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.
при секретаре Колесниченко С.Н.
рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еременко Р.И. к Еременко О.В. об отмене дарения и возврате дара,
УСТАНОВИЛ:
Еременко Р.И. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит отменить дарение и вернуть ей подаренное имущество. Свои требования мотивирует тем, что между ней и ответчиком был заключен договор дарения от 22 октября 2010 г., согласно которому даритель - истец безвозмездно передает в собственность одаряемого земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № и размещенные на нем жилой дом лит. «А», «над А», «а» общей площадью 113,8 кв.м. и жилой дом лит. «Б», «б», «б1», общей площадью 105,4 кв.м., расположенные по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, <адрес>. Договор дарения был заключен в письменной форме и зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22.11.2010 г. № регистрации №; № регистрации №; № регистрации № соответственно. Предмет дарения представляет для дарителя большую ценность, так как фактически является единственным жильем. Она подарила указанное имущество ответчику в надежде, что он будет хранить дар и поддерживать его в надлежащем состоянии и продолжит заботу об истце - его матери и позволит совместное проживание. Однако 15 декабря 2010 г. она узнала, что ответчик не надлежаще обращается с даром, а именно: закрыл доступ для пользования имуществом, устраивает в нем собрания друзей без определенного места жительства с распитием спиртных напитков, и несколько раз, находясь в состоянии невменяемости из-за сильного алкогольного опьянения писал расписки, отписывая указанное имущество третьим лицам, что создает угрозу его безвозвратной утраты. Она неоднократно обращался к ответчику с просьбой изменить свое отношение к дару, на что ответчиком не только полностью игнорировалось и вызывало страшные эмоциональные срывы.
В судебном заседании Еременко Р.И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Еременко О.В. в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и такое признание принято судом, то это является основанием для вынесения решения в удовлетворении заявленных требований, при этом суд в решении должен привести мотивы правомерности признания ответчиком иска.
Суд полагает, что ответчик согласен с правомерностью предъявленного иска, обоснованность которого подтверждена материалами дела и признал его в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Еременко Р.И. удовлетворить.
Отменить договор дарения недвижимости от 22 октября 2010 года, заключенный между Еременко Р.И. и Еременко О.В., жилого дома лит. «А», «надА», «а», жилого дома лит. «Б», «б», «б1», земельного участка площадью 600 кв.м. расположенные по адресу: г-к Анапа, <адрес>, <адрес>.
Стороны привести в первоначальное положение.
Аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности за Еременко О.В. на жилой дом лит. «А», «надА», «а», жилой дом лит. «Б», «б», «б1», земельный участок площадью 600 кв.м. расположенные по адресу: г-к Анапа, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарском краевом суде через Анапский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий П.М. Ковальчук