К делу № 2-2697/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
(не вступило в законную силу)
г-к Анапа 10 сентября 2012 года
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Карпенко О.Н., при секретаре Чикалиди А.Ю., с участием истца Резника О.Н., ответчика Иванова А.Т., судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Минина Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Резник О.Н. к Иванова А.Т., ОАО «Крайинвестбанку» об освобождении имущества от ареста (об исключении из описи), суд,
УСТАНОВИЛ:
Резник О.Н. обратился в суд с иском Иванову А.Т. и ОАО «Крайинвестбанку» об освобождении имущества от ареста (об исключении из описи).
В обоснование заявленных требований указал, что 17.04.2012г. между ним и ответчиком Ивановым А.Т. заключен договор купли-продажи мотоцикла марки «HONDA VER 1200FD», 2011 года выпуска, идентификационный №, красного цвета, шасси (рама) №, №. Стоимость данного мотоцикла составила 180 000 рублей, которую истец оплатил в полном объеме. В настоящее время мотоцикл находится в гараже истца по месту его жительства по адресу: г.Анапа, <адрес> Истец пользовался мотоциклом как своим собственным с 17.04.2012г., эксплуатировал его, и ремонтировал, давал пользоваться другим лицам, имел доверенность от Иванова А.Т., поскольку по настоящее время не зарегистрировал его в ГИБДД. Мотоцикл приобретался в качестве подарка дочери истца на ее свадьбу 21.04.2012г. Впоследствии его дочь не определилась с местом своего проживания (г.Краснодар или г.Анапа), в связи с чем, мотоцикл не поставлен на регистрационный учет. 20.08.2012г. истцу стала известно, что в рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем был наложен запрет на отчуждение указанного мотоцикла и по месту жительства истца в гараже был произведен арест (опись) мотоцикла. На основании чего, просит освободить данный мотоцикл от ареста (исключить из описи).
В судебном заседании истец заявленное требование поддержал, просил удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Иванов А.Т. в судебном заседание исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик ОАО«Крайинвестбанк» в судебное заседание не направил своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а так же стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. На основании чего, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Представитель третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора -судебный пристав-исполнитель АГО УФССП по КК Минин Н.А. с иском не согласился и пояснил, что при составлении описи имущества мотоцикла марки «HONDA VER 1200FD», г.р.з. 8716 КН 23 ответчик Иванов А.Т. не предоставил подтверждающих документов на данный мотоцикл, в связи с чем, был составлен акт описи и ареста. В настоящее время Иванов А.Т. числится должником в пользу ОАО «Крайинвестбанка».
Выслушав стороны, огласив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу п.5 ч.2 ст.68 ФЗ РФ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее закон «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе: наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества. Согласно ст.119 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст.161 ГК РФ сделки по отчуждению автомототранспортных средств могут совершаться в простой письменной форме, поскольку закон не требует их нотариального удостоверения.
В соответствии со ст. 233 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору купли - продажи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
По правилам ст.164 ГК РФ законом может быть установлена государственная регистрация сделок с движимым имуществом определенных видов. Но для этого необходимо соответствующее предписание закона.
Обязательная регистрация сделок может быть установлена и для определенных видов движимого имущества. Постановлением правительства РФ от 12.08.1994 года «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» установлена государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники (п.1). Во исполнение данного постановления приказом МВД России от 27.01.2003 года утверждены правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ.
Между тем, установленная данными нормативными актами регистрация транспортных средств носит не правовой, а технический характер и не является государственной регистрацией имущества в смысле, придаваемом ст. 164 ГК РФ. В РФ отсутствует закон, предусматривающий государственную регистрацию права собственности и сделок с автомототранспортными средствами. Поскольку иное не установлено законом, то право собственности у приобретателя автомототранспортного средства по договору с момента его передачи (ст. 223 ГК РФ).
Судом установлено, что 17.04.2012 года между Резник О.Н. и Ивановым А.Т. был заключен договор купли-продажи мотоцикла марки «HONDA VER 1200FD», 2011 года выпуска, идентификационный №, красного цвета, шасси (рама) №, №. В этот же день мотоцикл был передан бывшим собственником Ивановым А.Т. новому собственнику Резник О.Н. и между сторонами произведен расчет в полном объеме в размере 180 000 рублей.
20.08.2012 года спорный мотоцикл подвергнут описи и аресту на основании исполнительного листа № ВСо25358948 от 27.07.2012г. выданного Анапским городским судом по делу № 2-46/09 должником, по которому является Иванов А.Т., взыскателем ОАО «Крайинвестбанк».
17.04.2012 года Ивановым А.Т. было произведено отчуждение спорного мотоцикла, данный факт подтверждается договором купли-продажи мотоцикла и актом приема передачи транспортного средства. В момент произведения описи и ареста мотоцикл находился у Резник О.Н. по месту его проживания в гараже по адресу: г.Анапа, <адрес>, что фактически подтверждает, что на момент производства описи и ареста Иванов А.Т. спорный мотоцикл выбыл из правообладания Иванова А.Т.
Законность сделки, заключенной между истцом и ответчиком Ивановым А.Т. не оспорена, таким образом, при условии, что Резник О.Н. не является должником по исполнительному производству, а должник Иванов А.Т. не является собственником спорного мотоцикла, оснований полагать, что арест на спорный мотоцикл наложен законно и должен быть сохранен до окончания исполнительных действий по исполнительному производству, не имеется.
В связи с этим, суд считает, что мотоцикл марки «HONDA VER 1200FD», 2011 года выпуска, идентификационный №, красного цвета, шасси (рама) №, №, как имущество принадлежащее Резник О.Н. следует освободить от ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Резник О.Н. - удовлетворить.
Освободить от ареста (исключить из описи) мотоцикл марки «HONDA VER 1200FD», 2011 года выпуска, идентификационный №, красного цвета, шасси (рама) №, №, наложенный судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству № 27599/12/23/23.
Ответчик вправе подать в Анапский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия судебного решения в окончательной форме, если иной срок не был установлен в ГПК РФ через Анапский городской суд Краснодарского края в апелляционном порядке.
Председательствующий: