К делу № 2-2048/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(не вступило в законную силу)
г.Анапа 19 сентября 2012 года
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кашкарова С.В.,
при секретаре Стафионовой Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Макаренко А.Д., Макаренко А.А. к Савиной Л.Ю., ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Макаренко А.Д. и Макаренко А.А. обратились в Анапский городской суд с иском к Савиной Л.Ю. и ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своего иска указали, что в результате ДТП 22.01.2012 года автомобиль принадлежащий Макаренко А.Д. получил механические повреждения, восстановительный ремонт которых составляет 467 223 рубля 41 копейку, стоимость деталей по восстановительному ремонту с учетом износа составляет 299 970 рублей 46 копеек. Виновником данного ДТП была признана Савина Л.Ю. Страховой компанией Макаренко А.Д. была выплачена сумма страхового возмещения в размере 91 415 рублей 14 копеек. В Настоящее время истцы просят взыскать с ответчиков сумму материального ущерба в размере 208 555 рублей 32 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, так как Макаренко А.А. в результате произошедшего ДТП получил травму головы.
В судебном заседании истцы Макаренко А.Д. и Макаренко А.А. на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Савина Л.Ю. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, уважительность причин неявки суду не предоставил.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Судом установлено, что 22.01.2012 года произошло ДТП с участием автомобилей AUDI А4 регистрационный номер № под управлением Макаренко А.А., собственником данного автомобиля является Макаренко А.Д. и автомобилем под управлением Савиной Л.Ю.. Виновником данного ДТП была признана Савина Л.Ю..
В результате данного ДТП автомобилю AUDI А4 регистрационный номер № под управлением Макаренко А.А. были причинены механические повреждения восстановительный ремонт которых составляет согласно заключению эксперта № Э 2012-08-369 с учетом износа составляет 268 264 рубля 80 копеек.
ОСАО «Ресо-Гарантия» была выплачена денежная сумма в счет восстановительного ремонта автомобиля в размере 91 415 рублей 14 копеек.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками, в частности, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Вследствие причинения вреда в результате ДТП между его участниками возникает деликтное обязательство. В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Такое право предоставлено также статьёй 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что страховой компанией ОСАО «Ресо-Гарантия» была выплачена денежная сумма в счет восстановительного ремонта автомобиля в размере 91 415 рублей 14 копеек, а максимальная сумма выплаты составляет 120 000 рублей, суд считает необходимым взыскать со страховой компании сумму в размере 28 584 рубля 86 копеек.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, с ответчика Савиной Л.Ю. подлежит взысканию недостающая сумма материального ущерба в размере 148 264 рубля 80 копеек.
Кроме того, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Так, согласно акта судебного медицинского освидетельствования № 392, у Макаренко А.А. имеется сотрясение головного мозга. Данное телесное повреждение могло произойти в срок 22.01.2012 года от удара о выступающие части салона автомобиля в момент столкновения транспортных средств и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью.
С учетом вышеизложенного, а также с учетом степени вины причинителя вреда, а также разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика Савиной Л.Ю. в пользу Макаренко А.А. денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, так как требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей необоснованно завышены.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, а также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 6 336 рублей 99 копеек, а также расходы по проведению оценки транспортного средства в размере 5 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Макаренко А.Д., Макаренко А.А. к Савиной Л.Ю., ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Макаренко А.Д. недостающую сумму страхового возмещения в размере 28 584 рубля 86 копеек.
Взыскать с Савиной Л.Ю. в пользу Макаренко А.Д. сумму материального ущерба в размере 148 264 рубля 80 копеек.
Взыскать с Савиной Л.Ю. в пользу Макаренко А.А. компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
Взыскать с Савиной Л.Ю. судебные расходы в виде оплаты за проведение акта осмотра автомобиля в размере 8 500 рублей.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Макаренко А.Д. судебные расходы в виде оплаты за проведения акта осмотра в размере 2 500 рублей.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» государственную пошлину в доход государства в размере 1057 рублей 55 копеек.
Взыскать с Савиной Л.Ю. государственную пошлину в доход государства в размере 5279 рублей 44 копейки.
Взыскать с Савиной Л.Ю. в пользу Макаренко А.Д. и Макаренко А.А. денежную сумму в размере 400 рублей в счет оплаты государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований Макаренко А.Д., Макаренко А.А. - отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий