К делу 2-2511/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(не вступило в законную силу)
г. Анапа 18 сентября 2012 года
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кашкарова С.В.,
при секретаре Стафионовой Л.К.,
рассмотрев открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Олениковой З.И. к Государственному учреждению Управления пенсионного фонда в городе Анапа об обязании перерасчета трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Оленникова З.И. обратилась в Анапский городской суд с иском к Государственному учреждению Управления пенсионного фонда в городе Анапа об обязании перерасчета трудовой пенсии по старости. В обоснование своего иска указала, что она является получателем пенсии по старости с 16 июля 1995 года. При постановки ее на учет, пенсионным фондом была уменьшена сумма трудовой пенсии. При расчете пенсии, пенсионным фондом не был включен в трудовой стаж время ухода за престарелой матерью. В настоящее время, Оленникова З.И. считает, что пенсионный фонд незаконно отказал ей в пересчете пенсии, в связи с чем просит обязать УПФ РФ по городу Анапа произвести доплату пенсии с момента постановки на учет в соответствии со справкой о среднем заработке за период с 1979 года по 1983 год.
В судебном заседании истец Оленникова З.И. на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Представитель УПФ РФ по городу Анапа Лобасова И.А. просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд считает заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что Оленикова З.И. является получателем пенсии по старости в соответствии со статьей 7 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
С 01.01.1996 года пенсионное дело Олениковой З.И. было принято на учет в УПФ РФ по городу Анапа и ей производилась выплата пенсии.
14 февраля 1996 года Оленниковой З.И. было подано заявление о переводе с пенсии по выслуге лет на пенсию по старости. Общий стаж работы составил 29 лет 5 месяцев 3 дня. При переводе размер пенсии исчислен из заработка, согласно которого была исчислена пенсия по выслуге лет.
С 01 апреля 1997 года по заявлению Олениковой З.И. был произведен перерасчет пенсии с учетом включения в общий стаж периода ее ухода за нетрудоспособным лицом. Нуждающимся в постоянной посторонней помощи. Общий стаж составил 32 года 1 месяц.
С 1 января 2002 года вступил в силу ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсия в Российской Федерации».
Согласно п.4 ст. 29 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», если при перерасчете размера трудовой пенсии в соответствии с нормами, предусмотренными настоящим Федеральным законом, размер указанной пенсии не достигает размера, получаемого пенсионером на день вступления в силу настоящего Федерального закона, пенсионеру выплачивается пенсия в прежнем более высоком размере.
Так, размер пенсии Олениковой З.И. исчисленный по нормам ст. 30 ФЗ составил 626 рублей 96 копеек. В связи с чем, размер пенсии, исчисленный по новым нормам Закона является гораздо ниже получаемого, в связи с чем к выплате полагается более высокий размер пенсии.06 октября 2004 года Олениковой З.И. в УПФ РФ по городу Анапа была предоставленная справка о заработной плате за период работы с 01.01.1979 года по 31.12.1983 года в СШ № 49 города Грозного. Данная справка не была принята к учету при расчете пенсии, так как не соответствовала закону.
Решением Анапского городского суда от 11 марта 2005 года было удовлетворено заявление Олениковой З.И. о об оспаривании решения комиссии УПФ РФ в городе Анапа от 11.10.2004 года № 4/113. Указанное решение вступило в законную силу и было исполнено УПФ РФ по городу Анапа. В соответствии с данным решением суда, Олениковой З.И. был пересчитан размер пенсии.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Анапского городского суда от 26 мая 2006 года было отказано в удовлетворении иска Олениковой З.И. об обязании ГУ УПФ РФ по городу Анапа произвести перерасчет пенсии с 1996 года с учетом процентов осовременивания, а также всех индексаций.
При этом, решением Анапского городского суда от 11 марта 2005 года был произведен перерасчет пенсии, а также произведена доплата разницы между пересчитанной и полученной пенсией за период времени с 06 октября 2004 года по 31 июля 2005 года в сумме 9343.53 рубля.
Расчеты и утверждения истца о том, что ей с 01.01.2002 года положена пенсия, исчисленная из заработной платы за период времени с 01.01.1979 года по 31.12.1983 года необоснованны в силу того, что статьей 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, а также пояснения сторон с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, принимая во внимание состоявшиеся судебные решения от 26.05.2006 года, определение от 28.11.2006 года, решение от 11.03.2005 года, решение от 02.02.2011 года, суд приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Олениковой З.И. к Государственному учреждению Управления пенсионного фонда в городе Анапа об обязании перерасчета трудовой пенсии по старости – отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий