К делу № 2-2619/2012 г.
Решение
Именем Российской Федерации
(не вступило в законную силу)
«02» октября 2012 года г. Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Кашкарова С.В.,
при секретаре Стафионовой Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревой П.А. к Лазареву П.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
Установил:
Лазарева П.А. обратилась в суд с иском к Лазареву П.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указала, что с ответчиком Лазаревым П.П. она состояла в зарегистрированном браке с 1984 по май 2002 года. С мая 2002 года по апрель 2006 года они с ответчиком проживали совместно и вели общее хозяйство. В период совместного проживания, они с ответчиком приобрели следующее имущество: жилой дом, по адресу: г. Анапа, Пионерский проспект, <адрес>, жилой дом, по адресу: г. Анапа, ул. Горького, <адрес>, строительную базу в п. Цибанобалка, два земельных участка в районе пос. Верхнего Джемете. В апреле 2006 года ответчик выгнал ее из дома и захватил принадлежащую ей долю совместно нажитого имущества. Она была вынуждена обратиться в суд с иском о разделе совместного имущества. Решением Анапского городского суда от 24.06.2009 г. за ней было признано право собственности на долю выше указанного имущества, решение суда вступило в законную силу. На протяжении 2008 - 2009 гг. ответчик, без ее согласия, использовал ее долю имущества для извлечения дохода, несмотря на имеющееся определение суда о наложении ареста на это имущество. Жилые помещения ответчик использовал для сдачи отдыхающим, а производственные мощности сдавал в аренду предпринимателям. Так, 27.02.2008 г. ответчик заключил договор аренды гостиницы на 156 мест по адресу г. Анапа, Пионерский проспект, <адрес>, с предпринимателем Ч.К.К.. Приведенные ей доказательства свидетельствуют о том, что ответчик неосновательно обогатился за счет использования ее имущества за два летних сезона 2008-2009 г.г. на общую сумму 6 000 000 рублей. Поскольку доля указанного имущества, т.е. гостиницы, принадлежит ей на праве собственности, доход от её использования должен быть возмещен пропорционально ее доле в имуществе, т.е. 3 000 000 рублей. Кроме того, в течение трех лет ответчик, без ее ведома и согласия использовал производственную базу в п. Цыбанобалка, где было налажено производство малоцементных блоков и столярных и кузнечных изделий. Согласно справки ООО «АйСиМ», аренда этой производственной базы, рассчитанная путем сравнительного анализа договоров аренды аналогичных производственных помещений составляет 250 000 рублей в год. Поскольку она не могла использовать эту производственную базу по вине ответчика в течение трех лет, причиненные ей убытки в виде недополученной прибыли, составляют 375 000 рублей. Так же, в течение трех лет, по вине ответчика, она не могла пользоваться долей жилого дома по адресу г. Анапа, ул. Горького, <адрес>. Ответчик использовал этот дом для сдачи отдыхающим, фактически, круглый год. Согласно справки ООО «Триада-Ф», аренда аналогичного недвижимого имущества составляет 15 000 рублей в месяц. За три года ответчик обогатился за счет ее имущества на 270 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика Лазарева П.П. в ее пользу причиненные убытки в виде недополученной прибыли от использования доли принадлежащего имущества: за эксплуатацию гостиницы на 156 мест в течение двух сезонов 2008-2009 г. 3 000 000 руб., за эксплуатацию производственной базы в п. Цыбанобалка на протяжении 2007-2008 г. 375 000 рублей, за эксплуатацию жилого дома по адресу г. Анапа, ул. Горького, <адрес> на протяжении трех лет 270 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Корниенко А.Г. поддержал иск и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика Захаров И.В. в судебном заседании иск не признал и просил суд отказать истцу в полном объеме.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Лазаревой П.А. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец Лазарева П.А. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Лазаревым П.П. с 1984 по май 2002 года. С мая 2002 года по апрель 2006 года истец с ответчиком проживали совместно и вели общее хозяйство. В период совместного проживания истец с ответчиком приобрели совместное имущество: жилой дом, по адресу: г. Анапа, Пионерский проспект, <адрес>, жилой дом, по адресу: г. Анапа, ул. Горького, <адрес>, строительную базу в п. Цибанобалка, два земельных участка в районе пос. Верхнего Джемете. В апреле 2006 года ответчик выгнал истца из дома и захватил принадлежащую ей долю совместно нажитого имущества. Истец Лазарева П.А. была вынуждена обратиться в суд с иском о разделе совместного имущества.
Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 24 июня 2009 года, был удовлетворен иск Лазаревой П.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности на имущество. Указанным решением спорное имущество было признано совместно нажитым в период брака и за Лазаревой П.А. было признано право на долю следующего имущества: на жилой дом и прилегающий к нему земельный участок, площадью 900 кв.м., расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, Пионерский пр., <адрес>а, здания литер Е – сварочный и кузнечный цеха, литер И – гараж \мастерские\, литер Л и л – гараж, литер Ш, подлитер ш – строительная лаборатория, литер Г – центральный склад, литер Г - склад стройматериалов, литер Б подлитер Б – столовая, литер П - диспетчерская, расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, пос. Цыбанобалка, промзона, на жилой дом литер А, а, а2, площадью 44,1 кв.м., по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ул. Горького, <адрес> и прилегающий к нему земельный участок, площадью 324 кв.м., на земельный участок, площадью 780 кв.м., с кадастровым номером 23:37:0110001:№, по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, пос. Верхнее Джемете, ул. Буковая, <адрес>, на земельный участок, площадью 780 кв.м., с кадастровым номером 23:37:0110001:№, по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, пос. Верхнее Джемете, ул. Видная. <адрес>, движимое имущество, находящееся в доме <адрес> по Пионерскому проспекту в г. Анапа, указанное в акте описи и ареста судебного пристава-исполнителя от 28 февраля 2007 года и акта товароведческой экспертизы. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 сентября 2009 года решение суда оставлено без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит права владения, пользования распоряжаться своим имуществом.
Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В силу ст. 303 Гражданского кодекса Российской Федерации, при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.
Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 07 декабря 2011 года решение Анапского городского суда Краснодарского края от 24 июня 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 сентября 2009 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 25 мая 2012 года отказано в удовлетворении исковых требований Лазаревой П.А. к Лазареву П.П. о разделе общего имущества супругов и признании права собственности на имущество.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 июля 2012 года решение Анапского городского суда от 25 мая 2012 года оставлено без изменения.
Определением Краснодарского краевого суда от 10 сентября 2012 года Лазаревой П.А. было отказано в передаче кассационной жалобы на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 25 мая 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 июля 2012 года для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иск Лазаревой П.А. удовлетворению не подлежит, поскольку вступившим в законную силу решением Анапского городского суда от 25 мая 2012 года истице было отказано в признании права собственности на спорные объекты недвижимости, следовательно, ответчик Лазарев П.П. правомерно пользовался принадлежим ему на праве собственности имуществом и никакого ущерба истице не причинил.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск Лазаревой П.А. к Лазареву П.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
Решил:
В удовлетворении исковых требований Лазаревой П.А. к Лазареву П.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца.
Председательствующий