К делу № 2-3146/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(не вступило в законную силу)
24 октября 2012г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кравцовой Е.Н.,
при секретаре Крастелевой А.Ю.,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Грошевой Л.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Блоха Т.В. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Анапского отделения № 1804 обратился в суд с иском к Блоха Т.В. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование своих требований указал, что ИП Блоха Т.В. заключил с АК СБ РФ в лице Анапского отделения №1804 следующие договора: № 1804/454/10724 от 21.12.2010г. о предоставлении кредита. Согласно условиям кредитного договора Кредитор обязался предоставить кредит Заемщику в сумме 1 000 000 рублей на срок по 22.06.2013 года под 16,5 % годовых. № 1804/454/10669 от 03.11.2010г. об открытии невозобновляемой кредитной линии. Согласно условиям кредитного договора Кредитор обязался предоставить кредит Заемщику в сумме 47 000 000 рублей для вложения во внеоборотные активы на срок по 30.10.2015 года под 12,5 % годовых. № 1804/454/10655 от 16.09.2010г. о предоставлении кредита. Согласно условиям кредитного договора Кредитор обязался предоставить кредит Заемщику в сумме 20 300 000 рублей для погашения ссудной текущей задолженности в Акционерном банке «Первомайский» (ЗАО) по Кредитному договору № 3562/0001 на срок по 14.09.2012 года под 11,5 % годовых. № 1804/454/10683от 21.12.2010г. об открытии невозобновляемой кредитной линии. Согласно условиям кредитного договора Кредитор обязался открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 30 500 000 рублей для вложения во внеоборотные активы на срок по 20.12.2015 года под 12,5 % годовых. № 1804/454/10733 от 11.08.2011 г. об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки). Согласно условиям кредитного договора Кредитор обязался предоставить кредит Заемщику в сумме 28 000 000 рублей для вложения во внеоборотные активы на срок по 25 июля 2016 года под 13,5 % годовых.
В качестве обеспечения исполнения обязательств ИП Блоха Т.В. перед ОАО «Сбербанк России» заключил следующие договоры поручительства с Блоха Т.В.: № 1804/454/10724/п-1 от 22.06.2011г. за исполнение всех обязательств по Договору № 1804/454/10724; № 1804/454/10669/п-1 от 03.11.2010г. за исполнение всех обязательств по Договору № 1804/454/10669; № 1804/454/10655/п-1 от 16.09.2010г. за исполнение всех обязательств по Договору № 1804/454/10655; № 1804/454/10683/п-1 от 21.12.2010г. за исполнение всех обязательств по Договору № 1804/454/10683; № 1804/454/10733/п-2 от 11.08.2011 г. за исполнение всех обязательств по Договору № 1804/454/10733 от 11.08.2011г.
Должник ИП Блоха Т.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договорам, в результате чего возникла кредитная задолженность. Общая сумма задолженности составила 116 242 735,71 рублей.
Блоха Т.В., в нарушение обязательств по договорам поручительства, не осуществляла погашение задолженности по кредитам ИП Блоха Т.В.
Истец уведомлял ответчиков о необходимости погашения задолженности, но погашение кредитов и процентов по ним не производилось.
Неисполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств по погашению кредитов дает основание полагать, что ответчик умышленно отказывается от уплаты долга, и данный вопрос может быть разрешен только в судебном порядке.
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.
Ответчик Блоха Т.В. уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, на основании чего суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в заочном судебном заседании.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно условиям кредитных договоров ИП Блоха Т.В. взял кредит в Анапском отделении №1804 Сбербанка России, что подтверждается договором № 1804/454/10724 от 21.12.2010г. о предоставлении кредита. Согласно условиям кредитного договора Кредитор обязался предоставить кредит Заемщику в сумме 1 000 000 рублей на срок по 22.06.2013 года под 16,5 % годовых. Договором № 1804/454/10669 от 03.11.2010г. об открытии невозобновляемой кредитной линии. Согласно условиям кредитного договора Кредитор обязался предоставить кредит Заемщику в сумме 47 000 000 рублей для вложения во внеоборотные активы на срок по 30.10.2015 года под 12,5 % годовых. Договором № 1804/454/10655 от 16.09.2010г. о предоставлении кредита. Согласно условиям кредитного договора Кредитор обязался предоставить кредит Заемщику в сумме 20 300 000 рублей для погашения ссудной текущей задолженности в Акционерном банке «Первомайский» (ЗАО) по Кредитному договору № 3562/0001 на срок по 14.09.2012 года под 11,5 % годовых. Договором № 1804/454/10683от 21.12.2010г. об открытии невозобновляемой кредитной линии. Согласно условиям кредитного договора Кредитор обязался открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 30 500 000 рублей для вложения во внеоборотные активы на срок по 20.12.2015 года под 12,5 % годовых. Договором № 1804/454/10733 от 11.08.2011 г. об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки). Согласно условиям кредитного договора Кредитор обязался предоставить кредит Заемщику в сумме 28 000 000 рублей для вложения во внеоборотные активы на срок по 25 июля 2016 года под 13,5 % годовых.
В соответствии с условиями кредитных договоров, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно. Кроме того, кредитными договорами предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита или уплате процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку за каждый день просрочки.
Заемщик ИП Блоха Т.В. условия кредитных договоров не выполнял, в результате чего образовалась задолженность. Общая сумма кредитной задолженности перед банком составляет 116 242 735,71 рублей. Данная задолженность подтверждается расчетами по данным кредитным договорам.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2012г. в отношении ИП Блоха Т.В. введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий ИП Блоха Т.В., приостановлено исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, наложен арест на все имущество ИП Блоха Т.В.
Судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам ИП Блоха Т.В. были оформлены договора поручительства с Блоха Т.В.: № 1804/454/10724/п-1 от 22.06.2011г. за исполнение всех обязательств по Договору № 1804/454/10724; № 1804/454/10669/п-1 от 03.11.2010г.. за исполнение всех обязательств по Договору № 1804/454/10669; № 1804/454/10655/п-1 от 16.09.2010г. за исполнение всех обязательств по Договору № 1804/454/10655; № 1804/454/10683/п-1 от 21.12.2010г. за исполнение всех обязательств по Договору № 1804/454/10683; № 1804/454/10733/п-2 от 11.08.2011 г. за исполнение всех обязательств по Договору № 1804/454/10733 от 11.08.2011г.
В силу п.2 заключенных с банком договоров поручительства поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед кредитором.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Введение процедуры банкротства в отношении основного должника не освобождает от ответственности солидарного должника.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что ответчик информирована Банком о необходимости погашения задолженности по кредитным договорам, однако на дату рассмотрения дела в суде ответчиком задолженность не погашена, не исполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств дает основания суду полагать, что она умышленно отказываются от исполнения кредитных договоров.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ возмещению в пользу истца подлежат его расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 60 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 393. 394, 401, 450 ГК РФ, ст. ст.196 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Блоха Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» кредитную задолженность в сумме 116 242 735 (сто шестнадцать миллионов двести сорок две тысячи семьсот тридцать пять) рублей 71 копейку и уплаченную государственную пошлину в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: