К делу № 2-3127/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(не вступило в законную силу)
г-к. Анапа 24 октября 2012 года
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующей Кравцовой Е.Н.,
при секретаре Крастелевой А.Ю.,
с участием судебного пристава-исполнителя АГО УФССП по КК Минина Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Терентьевой Е.Ю. на постановление о возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Терентьевой Е.Ю. обратилась в суд с жалобой на постановление о возбуждении исполнительного производства. В обосновании жалобы указала, что 19.07.2012г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю АГО УФССП по КК Ш.Г.В. поступил исполнительный лист Анапского городского суда № ВС 025359837 от 18.07.2012г. по делу № 2-184/2012 о взыскании с Терентьевой Е.Ю. в пользу В.В.Я. денежных средств в сумме 454 925 рублей. На основании данного исполнительного листа постановлением от 19.07.2012г. возбуждено исполнительное производство № 25050/12/23/23. С данным постановлением она не согласна, так как в исполнительном листе № ВС 025359837 от 18.07.2012г. указано неверно место регистрации должника: п.Утриш, <адрес>, что подтверждается копией паспорта. В связи с чем, судебный пристав-исполнитель обязан был вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в виду не соответствия документа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам. Просит признать и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 19.07.2012г. о возбуждении исполнительного производства № 25050/12/23/23.
В судебное заседание Терентьевой Е.Ю. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Судебный пристав - исполнитель Минин Н.А. просил в удовлетворении жалобы отказать, пояснил, что в рамках исполнения исполнительного листа Анапского городского суда судебным приставом выполнены все действия, предусмотренные законодательством. Если Терентьевой Е.Ю. изменила место своего жительства, то ей следует сообщить об этом судебном приставу. Однако изменение её места жительства не является основанием к отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.
В.В.Я. в судебное заседание не явился, о не слушания дела извещен надлежащим образом.
В силу требований ст. 441 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу Терентьевой Е.Ю. в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав возражения судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-184/2012 по иску индивидуального предпринимателя В.В.Я. к Терентьевой Е.Ю. о взыскании денежных средств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
Решением Анапского городского суда от 11.03.2012 года с Терентьевой Е.Ю. в пользу В.В.Я. взысканы денежные средства в размере 454 925 рублей. Решение вступило в законную силу 31.05.2012г.
В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Законом.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Ш.Г.В. от 19.07.2012 года в соответствии со ст.ст. 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбуждено исполнительное производство № 25050/12/23/23.
Основанием для возбуждения исполнительного производства послужил предъявленный для принудительного исполнения исполнительный лист Анапского городского суда № ВС 025359837 от 18.07.2012г. по делу № 2-184/2012, вступивший в законную силу 31.05.2012г. о взыскании с Терентьевой Е.Ю. в пользу В.В.Я. денежных средств в сумме 454 925 рублей. Адрес регистрации должника указан как Анапский район, с.Уташ, <адрес>
В соответствие с п.4 ч.1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона
Подпунктом «а» п.5 ч.1 ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве», в исполнительном документе должны быть указаны должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе, а именно: фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания.
В исполнительном документе указано место жительства должника.
Более того, свое место жительства в пос. Утриш Терентьевой Е.Ю. указывала в протоколе судебного заседания, в ходе которого было вынесено решение, что подтверждается материалами гражданского дела № 2-184/2012 по иску ИП В.В.Я. к Терентьевой Е.Ю. о взыскании денежных средств (л.д. 88). Замечания на протокол судебного заседания Терентьевой Е.Ю. не приносила
Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Анапского отдела ФССП РФ по Краснодарскому краю вынесено правомерно и основано на федеральном законе «Об исполнительном производстве».
Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Терентьевой Е.Ю. на постановление о возбуждении исполнительного производства оставить без удовлетворения.
Возобновить исполнительное производство № 25050/12/23/23, возбужденное Анапским городским отделом УФССП 19.07.2012 года в отношении должника Терентьевой Е.Ю. о взыскании в пользу В.В.Я. денежных средств в сумме 454 925 рублей, приостановленное определением Анапского городского суда от 10 октября 2012 года.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в кассационном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Кравцова Е.Н.