Дело №2-3190/2012г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
/не вступило в законную силу/
29 октября 2012 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Мазур Н.В.
при секретаре Постниковой М.В.
с участием: истцов Неустроевой Ф.И., Неустроевой Н.Ю. и их представителя Ружечко А.И., действующего на основании устного ходатайства
ответчика Пашко Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неустроевой Ф. И., Неустроевой Н. Ю. к Пашко Е. Ю. об определении долей в совместной собственности на недвижимое имущество, суд
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с требованиями об определении долей в совместной собственности на недвижимое имущество.
В судебном заседании Неустроева Ф.И., Неустроева Н.Ю. и их представитель иск поддержали и показали, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 18 октября 1993 года квартира, расположенная по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, <адрес>, передана в совместную собственность Неустроевой Ф.И., Неустроевой Н.Ю. и Н.Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Для принятия наследства, открывшегося после смерти Н.Ю.В. возникла необходимость определения долей собственности в спорной квартире, в том числе и доли умершего.
Пашко Е.Ю. не возражала в удовлетворении иска.
Нотариус Анапского нотариального округа Григорьева Е.И., уведомленная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что на основании договора на передачу жилья в собственность от 18 октября 1993 года квартира, расположенная по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, <адрес>, передана в совместную собственность Неустроевой Ф.., Неустроевой Н.Ю. и Н.Ю.В.
ДД.ММ.ГГГГ умер – Н.Ю.В., что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В целях принятия наследства возникла необходимость определения долей собственников в наследственном имуществе, что вынудило истцов обратиться в суд.
Как следует из ст. 245 ГК РФ в случае, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Согласно ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Спорная квартира была приватизирована до 31 мая 2001 года и следовательно доли участников приватизации в том числе и умершего являются равными по 1/3 каждого, что приводит к необходимости удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Определить доли собственности Н.Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Неустроевой Ф. И., Неустроевой Н. Ю. по 1/3 доли за каждым на квартиру по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: