АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Анапа Краснодарского края «Дата обезличена
Судья Анапского городского суда Краснодарского края Ковальчук П.М., при секретаре Колесниченко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Годовникова А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен г-к Анапа от Дата обезличена года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличенаг. Годовников А.Ф. признан виновным и ему назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Годовников А.Ф. с указанным постановлением не согласен и подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен города-курорта Анапа от Дата обезличена года отменить. Свою жалобу мотивирует тем, что в своем отзыве, представленном в суд, на протокол ... составленный ИДПС РДПС по ... об административном правонарушении, он указывал, что обгон транспорта был произведен в 3-х км от места производства дорожно-ремонтных работ. На схеме организации движения и ограждения мест дорожных работ представленной представителем ИДПС РДПС в суд, не указывается, на каком километре Дата обезличена г. производились дорожно-ремонтные работы. Знак 1.25 (производство ремонтных работ) установлен совместно со знаком 8.2.1, указывающим на зону действия знака 1.25 - 150 метров. Захват зоны производства работ не более 500 метров. Отзыв на протокол ... об административном правонарушении суд должным образом не анализировал. Протокол ... от Дата обезличенаг. составлен на 97 километре дороги ..., то есть на расстоянии около 3 километров от места производства работ, за пределами зоны ремонтных работ и знака 3.31 (конец всех ограничений), указанных на схеме организации движения и ограждения мест дорожных работ. Суд не обратил внимания, что в Правилах дорожного движения зона производства дорожно-ремонтных работ ограничивается соответствующими знаками, которые дублируются установкой тех же знаков на противоположной стороне во избежание возможности закрытия обзора знаков ремонтной техникой, что и произошло в его случае. Согласно представленной схеме, таких дублирующих знаков на противоположной стороне не установлено.
В судебном заседании Годовников А.Ф. и его представитель по доверенности Зеленский В.М. апелляционную жалобу поддержали, просили ее удовлетворить.
Инспектор роты ДПС ГИБДД ... ФИО6 в судебном заседании пояснил, что Годовников А.Ф. совершил обгон транспортных средств в зоне действия знака «Обгон запрещен». Знак «Конец всех ограничений» находился за местом их дислокации на автотрассе по ходу впереди». В своем объяснении при составлении протокола об административном правонарушении Годовников А.Ф. показал, что знака «Обгон запрещен» не видел, так как он был закрыт впереди идущим транспортным средством. Правонарушение Годовников А.Ф. совершил Дата обезличена года в обеденное время.
Мастер ФГУ «ДЭП Номер обезличен» ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ремонтные работы Дата обезличена года на 97 км. автодороги «Новороссийск-Керченский пролив» не производились, знаки запрещающие и ограничивающие движение не устанавливались.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что Годовников А.Ф. Дата обезличена года в 12 час. 50 мин., на автодороге ..., 97 км., управлял автомобилем Номер обезличенНомер обезличен, госномер Номер обезличенНомер обезличен, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Инспектором ДПС РДПС ... ФИО8, в отношении Годовникова А.Ф., был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за совершение обгона транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, Годовников А.Ф. совершил правонарушение на 97 км., автодороги ..., а именно был совершен обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, что было зафиксировано видеосъемкой.
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен г-к Анапа от Дата обезличена года Годовников А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Постановление мирового судьи вынесено преждевременно, без достаточного исследования материалов дела.
Как установлено в суде апелляционной инстанции, Дата обезличена года на автодороге ... производились дорожно-ремонтные работы. Перед участком производства ремонтных работ был установлен знак 1.25 (производство ремонтных работ) совместно со знаком 8.2.1, указывающим на зону действия знака 1.25 - 150 метров. Захват зоны производства работ предусматривался не более 500 метров. Из схемы организации движения и ограждения мест дорожных работ следует, что знак 3.31 «Конец всех ограничений» был установлен на расстоянии 150 метров от места окончания дорожных работ.
Из справки и.о. директора ФГУ «ДЭП Номер обезличен» следует, что указанное предприятие проводило работы по ремонту федеральной автомобильной дороги ... от км 97 +270 до км 94+150. В подтверждение представлена выписка из журнала производства работ.
В судебном заседании мастер ФГУ «ДЭП Номер обезличен» ФИО9 пояснил, что действительно Дата обезличена года проводились ремонтные работы на указанном участке автодороги знак 3.31 «Конец всех ограничений» был установлен на расстоянии 150 метров от участка окончания работ. В районе 97 км указанной автодороги предприятие ремонтных работ не производило, запрещающих знаков не выставлялось. Автомобиль под управлением Годовникова А.Ф. был остановлен на участке автодороги, где знак обгон запрещен, не устанавливался.
Протокол ... от Дата обезличенаг. в отношении Годовникова А.Ф. составленный инспектором ДПС о совершенном правонарушении на 97 километре дороги ... то есть на расстоянии около 3 километров от места производства работ, за пределами зоны ремонтных работ и знака 3.31 (конец всех ограничений), указанных на схеме организации движения и ограждения мест дорожных работ.
При рассмотрении жалобы в судебном заседании была исследована видеозапись, осуществленная прибором Номер обезличен. Согласно воспроизведенной записи Годовников А.Ф. совершил маневр обгона вне зоны действия знака 3.20 ПДД.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен г-к Анапа от Дата обезличена года о привлечении Годовникова А.Ф. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен г-к Анапа от Дата обезличена года о привлечении Годовникова А.Ф. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца - отменить, производство по делу прекратить.
Апелляционное решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.
Председательствующий П.М. Ковальчук