К делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(не вступило в законную силу)
г-к Анапа Краснодарского края Дата обезличена года
Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.,
при секретаре Колесниченко С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Димовой Т. Н. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Димова Т.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить постановление о привлечении к административной ответственности и постановление о наложении штрафа от Дата обезличена года вынесенное судебным приставом исполнителем Анапского отдела УФССП по Краснодарскому краю Мельниковой Н.А. по исполнительному производству Номер обезличен. Свои требования мотивирует тем, что судебным приставом-исполнителем Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Дата обезличенаг. вынесено постановление о наложении штрафа. Указанное постановление вынесено со ссылкой на ст. Номер обезличен КоАП РФ. В обосновании принятого решения указанно что, она в установленный срок не выполнила законное требование судебного пристава-исполнителя без уважительных причин. Требование вынесено Дата обезличенаг. и вручено ей в тот же день. Указанным документом судебный пристав-исполнитель требовала исполнить решение суда в полном объеме в срок до Дата обезличена года. При этом, о том что, ее привлекут к административной ответственности по ст. Номер обезличен КоАП РФ пристав не предупредила. С постановлением о привлечении к административной ответственности она не согласна по следующим основаниям: из текста постановления не ясно кто привлекается к административной ответственности, общество либо директор. Согласно ч. 1 ст. Номер обезличен КоАП РФ, к административной ответственности может быть привлечено должностное лицо, общество либо гражданин. В данном случае она не привлечена к административной ответственности как должностное лицо. Невозможность исполнения законных требований судебного пристава, а именно в срок до Дата обезличена г. уплатить сумму долга, вызвана рядом объективных причин. Отсутствие денежных средств на данный момент, при этом все соответствующие документы, свидетельствующие о финансовом положении предприятия, были представлены судебному приставу. Предприятие осуществляет деятельность по предоставлению риэлтерских услуг, какой либо деятельностью связанной с получением постоянного дохода предприятие не занимается. Предприятие не имеет, какого-либо имущества, которое могло быть заложено или продано. Исполнение решения и выплаты долга, возможно, при оплате за выполненные работы обществом. Таким образом, предприятие и его должностное лицо не совершало каких либо противоправных действий, в том числе связанные с уклонением от исполнения и предоставления недостоверных сведений. Общество и заявитель не отказывались от исполнения решения суда, однако, отсутствие денежных средств делает невозможным его исполнение. Таким образом, в действиях заявителя вина отсутствует, поскольку она не имела реальной возможности исполнить требования судебного пристава-исполнителя в виду отсутствия денежных средств у предприятия.
В судебном заседании представитель Димовой Т.Н. по доверенности Идрисов Р.Р. заявление поддержал, просил его удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Мельникова Н.А. просила в удовлетворении заявления отказать, в связи с необоснованностью.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявление удовлетворению не подлежит. Свои выводы суд мотивирует тем, что заочным решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года удовлетворен иск ФИO1 к ООО «Димофф и Ко». В пользу ФИO1 взыскано Номер обезличен рублей стоимости услуг, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен рублей.
Дата обезличена года мировым судьей выдан исполнительный лист для принудительного взыскания, который поступил в Анапский отдел УФССП по КК. Дата обезличена года судебный пристав-исполнитель Мельникова Н.А. на основании исполнительного листа возбудила исполнительное производство и установила срок должнику для добровольного исполнения. Копия постановления вручена должнику под роспись.
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Мельниковой Н.А. было вынесено постановление о предоставлении необходимых сведений и документов, копия которого вручена директору ООО «Димофф и Ко». В этот же день вынесено требование о необходимости в срок до Дата обезличена года исполнить решение суда в полном объеме.
Как установлено в судебном заседании, должник ООО «Димофф и Ко» в лице директора Димовой Т.Н. требование о добровольном исполнении решения суда в установленные судебным приставом-исполнителем сроки не исполнил.
В соответствии со ст. 113 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Мельникова Н.А. Дата обезличена года вынесла постановлении о наложении штрафа на должника в лице директора Димовой Т.Н. в размере Номер обезличен рублей. Постановление о наложении штрафа вынесенного в присутствии должника и вручено ему под роспись.
Доводы заявления о том, что при вынесении постановления о наложении штрафа были нарушены права заявителя в той части что в административной ответственности привлечено должностное лицо, а не ООО «Димофф и Ко» являются необоснованными.
Материалами исполнительного производства подтверждено, что директор ООО «Димофф и Ко» Димова Т.Н. предупреждалась об ответственности за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований а также об административной ответственности за данные действия.
Отсутствие в постановлении о наложении штрафа указания на часть ст. Номер обезличен КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность должностного лица, суд считает опиской, при этом исходит из того, что в постановлении имеется ссылка, из которой следует, что к административной ответственности привлекается директор ООО Димова Т.Н.
При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Димовой Т. Н. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю о привлечении к административной ответственности - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарском краевом суде через Анапский городской суд в течение 10 суток.
Судья П.М. Ковальчук