РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
решение не вступило в законную силу
г. Анапа Дата обезличена года
Судья Анапского городского суда Ермолов Г.Н. при секретаре Зайцевой О.С. с участием заявителя Ходжаева В.С., рассмотрев жалобу Ходжаева В.С. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ от Дата обезличена года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ст. инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по Абинскому району капитана милиции ФИО4 Дата обезличена года Ходжаев В.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере Номер обезличен рублей.
С данным постановлением заявитель не согласен, просит суд его отменить. Жалобу мотивирует следующим: постановлением Номер обезличен от Дата обезличена года Ходжаев В.С. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере Номер обезличен рублей, за нарушение и. 10.1; 10.2 Правил дорожного движения - превышение установленной скорости движения транспортного средства на Номер обезличен км/ч. при установленной скорости движения 60км/ч. Согласно обжалуемому постановлению, принадлежащий заявителю автомобиль двигался с превышением установленной скорости на участке дороги по ....
В нарушение требований КоАП РФ в постановлении не указано название устройства, которым проводилось измерение скорости, его серийный номер и дата поверки. Из данных технического средства следует, что проверка устройства действительна до Дата обезличена года, при этом фиксация автомобиля произведена Дата обезличена года в 07 часов 04 мин., соответственно достоверность и правильность фиксации вызывает сомнение. Из представленного постановления не видно, что именно лицо, привлеченное к административной ответственности совершило указанное административное правонарушение. Более того фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального средства не содержит сведений о скоростном режиме транспортного средства зафиксированном на фото и не доказывает факт совершения административного правонарушения в виде превышения установленной скорости движения. Из технических параметров примененного технического средства не усматривается, что данное средство оснащено радаром, при этом отсутствует сведения о лицензировании компьютерной программы примененной в данном техническом средстве. В соответствии с п.3 ст. 28.6 КоАП РФ В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержал, ссылаясь на вышеприведённые обстоятельства.
Представитель ОГИБДД ОВД по Абинскому району в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, доводы заявителя суд находит постановление инспектора подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела Дата обезличена года в 07 часов 04 минуты водитель транспортного средства марки ТОЕТА РАВ 4 г.р. Номер обезличен, собственником которого является Ходжаев В.С., двигаясь по ..., нарушив п. 10.1, 10.2 ПДД, превысил установленную скорость движения транспортного средства на Номер обезличен км.ч.
По данному факту ст. инспектором ИАЗ ОГИБДД ОВД по Абинскому району капитаном милиции ФИО4 Ходжаев В.С. привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере Номер обезличен рублей.
Как установлено в судебном заседании в нарушение требований КоАП РФ в постановлении не указано название устройства, которым проводилось измерение скорости, его серийный номер и дата поверки, из постановления не ясно кто управлял транспортным средством.
В тоже время в соответствии с п.18 ст.29 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» член избирательной комиссии с правом решающего голоса не может быть привлечен к уголовной ответственности, подвергнут административным наказаниям, налагаемым в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта РФ.
В судебном заседании установлено, что Ходжаев В.С. является членом избирательной комиссии Анапская с правом решающего голоса.
При таких обстоятельствах суд находит постановление инспектора подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление ст. инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по Абинскому району капитана милиции ФИО4 от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Ходжаева В.С., отменить, дело производством прекратить.
Судья: