К делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(не вступило в законную силу)
г-к Анапа Краснодарского края Дата обезличена года
Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.,
при секретаре Колесниченко С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Перебейнос В.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Перебейнос В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить Постановление по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличенаг., вынесенное инспектором ИАЗ РДПС ГИБДД ... в отношении него, производство по делу прекратить. Свою жалобу мотивирует тем, что Дата обезличенаг. на автомобильной дороге Новороссийск - Керченский пролив км. 51 + 450м., произошло ДТП, при совершении им маневра - поворота налево, в сторону железнодорожного вокзала. В его автомобиль Номер обезличен, Номер обезличен, которым он управлял, совершил наезд автомобиль Номер обезличен, г/н Номер обезличен, под управлением водителя Селиверстова И.В., который проезжал перекресток прямо, по полосе, предназначенной для поворота направо. По факту ДТП, Дата обезличенаг. инспектором ИАЗ РДПС ГИБДД ... были вынесены два постановления по делу об административном правонарушении. Постановление Номер обезличен от Дата обезличенаг. согласно которому Селиверстовым И.В. совершено нарушение п.1.3., пр.1 п.5.15.1., пр.2 п. 1.18. Правил дорожного движения - управляя автомобилем, не выполнил требование дорожного знака 5.15.1., дорожной разметки 1.18., допустил столкновение, в связи, с чем в соответствии с ст. 12.16. КоАП РФ было назначено наказание в виде штрафа Номер обезличен руб.; Постановление Номер обезличен от Дата обезличенаг. согласно которому он совершил нарушение п. 13.12. Правил дорожного движения - управляя автомобилем, не выполнил требование ПДД уступить дорогу, допустил столкновение, в связи, с чем в соответствии с ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ было назначено наказание в виде штрафа Номер обезличен руб. Считает, что Постановление Номер обезличен от Дата обезличенаг. о назначении ему наказания в виде штрафа Номер обезличен рублей за совершение нарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ - «Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков», вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене.
В судебном заседании Перебейнос В.В. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.
Заинтересованное лицо Селиверстов И.В. извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Представитель роты ДПС по г-к Анапа извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит. При этом суд исходит из того, что Дата обезличенаг. на автодороге Новороссийск - Керченский пролив км. Номер обезличен. произошло ДТП, с участием водителя Перебейнос В.В. который управлял автомобилем Номер обезличен, ... и водителя Селиверстова И.В. который управлял автомобилем Номер обезличен, .... По факту ДТП, Дата обезличенаг. сотрудником РДПС ГИБДД ... были вынесены два постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно постановлению ... от Дата обезличенаг. Селиверстовым И.В. совершено нарушение п.1.3., пр.1 п.5.15.1., пр.2 п. 1.18. Правил дорожного движения - управляя автомобилем, не выполнил требование дорожного знака 5.15.1., дорожной разметки 1.18., допустил столкновение, в связи, с чем в соответствии с ст. 12.16. КоАП РФ было назначено наказание в виде штрафа Номер обезличен руб.
Согласно постановлению ... от Дата обезличенаг. Перебейнос В.В. совершено нарушение п. 13.12. Правил дорожного движения - управляя автомобилем, не выполнил требование ПДД уступить дорогу, допустил столкновение, в связи, с чем в соответствии с ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ было назначено наказание в виде штрафа Номер обезличен руб.
Как следует из материалов дела, перекресток на котором произошло ДТП, регулируется светофором. Водитель Перебейнос В.В. при повороте налево не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречным направлением прямо и направо.
Водитель автомобиля Селиверстов И.В., проезжая перекресток на зеленый сигнал светофора прямо по полосе, предназначенной для поворота направо, допустил столкновение с автомобилем под управлением Перебейнос В.В., который в нарушение ПДД поворачивал налево.
Инспектор роты ДПС ГИБДД по г-к Анапа обоснованно вынес постановления по делу об административном правонарушении, усмотрев в действиях водителя Перебейнос В.В. нарушения п. 3.12 Правил дорожного движения, а в действиях водителя Селиверстова И.В. нарушение п.1.3., пр.1 п.5.15.1., пр.2 п. 1.18. Правил дорожного движения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что жалоба Перебейнос В.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление ... от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором роты ДПС ГИБДД г-к Анапа в отношении Перебейнос В.В. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Перебейнос В.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарском краевом суде через Анапский городской суд в течение 10 суток.
Судья П.М. Ковальчук