К делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(не вступило в законную силу)
г-к Анапа Краснодарский край Дата обезличена года
Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.
при секретаре Колесниченко С.Н.
рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Обушко С.В. об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Обушко С.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить постановление от Дата обезличена года главного государственного санитарного врача по г-к Анапа, начальника ТО Роспотребнадзора по городу-курорту Анапа ФИО1 по делу об административном правонарушении № Дата обезличена в отношении Обушко С.В., производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, взыскать с ТО Роспотребнадзора по городу-курорту Анапа судебные расходы в размере Номер обезличен рублей. Свои требования мотивирует тем, что Дата обезличена года главный государственный санитарный врач по г-к Анапа начальник ТО Роспотребнадзора по г-к Анапа ФИО1 вынесла постановление по делу об административном правонарушении № Номер обезличен, которым он как директор 000 «Спотыкач», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере Номер обезличен рублей. По мнению главного санитарного врача в аптечном пункте 000 «Спотыкач» допущены нарушения прав потребителей на своевременное получение полной, необходимой и достоверной информации о реализуемых лекарственных средствах, обеспечивающих возможность их правильного выбора, в торговом зале не обеспечено наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые лекарственные средства, не указано наименование товара, не предоставлено ПП РФ № 55 от 19.01.1998г. «Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров», что является нарушением ст. 8. Закона РФ № 2300-1 от 7.02.1992г. «О защите прав потребителей», п. 11, 19, 72 постановление Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров». Основанием для вынесения постановления послужили материалы проверки, проведенной Дата обезличена года Анапской межрайонной прокуратурой. Постановление должностного лица является незаконным и необоснованным, так постановление о возбуждении административного дела вынесено Анапским межрайонным прокурором Дата обезличена года по результатам проверки от Дата обезличена года, чем нарушены ст. 28.4, 28.5 КоАП РФ. Кроме этого он не был уведомлен главным санитарным врачом о дате и времени слушания дела об административном правонарушении. Никаких уведомлений он не получал.
В судебном заседании Обушко С.В. доводы, изложенные в заявлении поддержал, просит удовлетворить требования в полном объеме.
Представитель территориального отдела в г-к Анапа Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по доверенности Горбенко А.Н. просила в удовлетворении заявления отказать.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат. Свои выводы суд мотивирует тем, что постановлением Анапского межрайонного прокурора от Дата обезличена года возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 14.15 КоАП РФ в отношении директора ООО «Спотыкач» Обушко С.В. Основанием для принятия решения о возбуждении дела об административном правонарушении явились результаты проверки соблюдения законодательства о ценообразовании в части формирования цен на лекарственные препараты.
Постановление Анапского межрайонного прокурора было направлено для рассмотрения по существу начальнику ТО в г-к Анапа Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия ФИО1 Постановлением от Дата обезличена года № Номер обезличен по делу об административном правонарушении Обушко С.В. как должностное лицо, признан виновным в совершении административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ст. 14.15 КоАП РФ.
Как усматривается из постановления, при проведении Дата обезличенаДата обезличена. Анапской межрайонной прокуратурой проверки соблюдения законодательства о ценообразовании в части формирования цен на лекарственные препараты, законодательства, регулирующего вопросы прав потребителей и их защиту, в аптечном пункте 000 "Спотыкач" расположенном по адресу: ..., установлено, что допущены нарушения прав потребителей на своевременное получение полной, необходимой и достоверной информации о реализуемых лекарственных средствах, обеспечивающих возможность их правильного выбора, в торговом зале не обеспечено наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые лекарственные средства, не указано наименование товара, не предоставлено ПП РФ № 55 от 1*.01.1998 г. "Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров" что является нарушением ст. 8 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992г. "О защите прав потребителей", п. 11. 19. 72 Постановление Правительства РФ от 19.01.98г. № 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров".
Обушко С.В. как должностное лицо, привлекаемое к административной ответственности, при рассмотрении административного материала присутствовал лично, что не отрицается им в судебном заседании.
Доводы Обушко С.В. о том, что постановление Анапского межрайонного прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена года, является незаконным по тем основаниям, что оно вынесено по результатам проверки от Дата обезличена года, то есть по истечении срока установленного ст. 28.5 КоАП РФ, суд не может признать обоснованными.
При этом суд исходит из того, что согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ Постановление от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23, от 10.06.2010 N 13), существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).
Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.
Обушко С.В. с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, что подтверждается его подписью на протоколе.
При таких обстоятельствах суд полагает, что главный государственный санитарный врач г-к Анапа начальник отдела Роспотребнадзора в г-к Анапа, вынесла обоснованное постановление от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении возбужденного Анапским межрайонным прокурором о привлечении Обушко С.В. к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление от Дата обезличена года главного государственного санитарного врача по г-к Анапа, начальника ТО Роспотребнадзора по г-к Анапа ФИО1 по делу об административном правонарушении № Номер обезличен в отношении Обушко С.В. - оставить без изменения, заявление Обушко С.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарском краевом суде через Анапский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий П.М. Ковальчук