АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Анапа Краснодарского края «29» сентября 2010 года
Судья Анапского городского суда Краснодарского края Ковальчук П.М., при секретаре Колесниченко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Казарян С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г-к Анапа от 17 августа 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г-к Анапа от 17 августа 2010 г. Казарян С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Казарян С.А. не согласен с указанным постановлением и обжалует его в апелляционной инстанции, мотивируя тем, что квалификация действий по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, неправомочно, так как согласно материалам дела он согласился на проведение медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения в ЦРБ г-к Анапа. Судья не учла, что патруль ДПС остановивший его, не составлял протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, а просто высадил его из автомобиля (бросив автомобиль на дороге) и повез его в ЦРБ г-к Анапа, по дороге пересадив к другому патрулю ДПС. Согласно протокола 23 ЖА 082766 он был доставлен на Пионерский пр. 83, где он якобы в присутствии свидетелей отказался от мед освидетельствования, однако на камерах наблюдения установленных в роте ДПС по г-к Анапа на Пионерский пр. 83 зафиксировано, что 26 июля 2010г. Казарян С.А. туда в период с 6 до 9 часов не доставлялся. Он был вывезен за город, где был вынужден подписать все составленные бумаги, однако в каждой он писал, что был трезв. После того как его отпустили, он самостоятельно добрался до ЦРБ г.к. Анапы где прошел медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (протокол № 3125 от 26 июля 2010 года), установившее: Казарян С.А. -трезв, после чего отвез его копию в дежурную часть в роте ДПС по г-к Анапа на Пионерский пр. 83 для подтверждения своей невиновности и приобщению к материалам дела. Ссылка в постановлении мирового судьи Абраменко С.В. на п.2.3.2. ПДД необоснованна, так как действий описанных в п.2.3.2. ПДД не происходило. Несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.
В судебном заседании Казарян С.А. и его представитель по доверенности Купцов С.А. апелляционную жалобу поддержали, просили ее удовлетворить.
Представитель роты ДПС ГИБДД г-к Анапа в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о причинах не явки суду не сообщил.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Свои выводы суд мотивирует тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г-к Анапа от 17 августа 2010 года Казарян С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Из материалов дела, усматривается, что Казарян С.А. 26 июля 2010 года не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование. В связи с этим в отношении Казарян С.А. был составлен протокол об административном правонарушении ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От получения копий указанных протоколов Казарян С.А. отказался. От прохождения освидетельствования на месте и в лечебном учреждении Казарян С.А. отказался, что также подтверждается подписями в протоколах.
При рассмотрении административного материала по существу, мировой судья в полном объеме дал оценку представленному материалу и в совокупности со всеми доказательствами принял обоснованное и законное решение. Действия правонарушителя мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по признаку невыполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
При принятии решения мировым судьей приняты во внимание смягчающие и отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что при вынесении постановления мировым судьей не были учтены обстоятельства, позволяющие сделать вывод о его невиновности, в совершении административного правонарушения являются несостоятельными, так как вина Казарян С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении 23 ЖА № 082766 от 26 июля 2010 года, протоколом 23 МО № 097688 от 26 июля 2010 года о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом 23 ВА № 037004 от 26 июля 2010 года об отстранении от управления транспортным средством.
Кроме того, протокол № 3125 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 26 июля 2010 года в отношении Казарян С.А. согласно которого Казарян С.А. трезв, не может быть свидетельствовать об отсутствии в его действиях состава правонарушения, по тем основаниям, что указанный акт составлен по истечении 8 часов после составления протокола об отказе от прохождении медицинского освидетельствования. Из указанного акта следует, что освидетельствование проводилось путем визуального осмотра, без исследования и проведения биологических анализов.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи о привлечении Казарян С.А. к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ, на основании административного материала, при составлении которого не допущено нарушение норм административного права. При назначении наказания судьей учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства. Нарушений норм административного права при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
При таких обстоятельствах суд полагает, что постановлением мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Казарян С.А. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г-к Анапа от 17 августа 2010 года о привлечении Казарян С.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, апелляционную жалобу Казарян С.А. - без удовлетворения.
Апелляционное решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.
Председательствующий П.М. Ковальчук