АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Анапа Краснодарского края «11» ноября 2010 года
Судья Анапского городского суда Краснодарского края Ковальчук П.М., при секретаре Колесниченко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ланченкова В. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г-к Анапа от 27 сентября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 от 27 сентября 2010г. Ланченков В.А. признан виновным и ему назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Ланченков В.А. с указанным постановлением не согласен и подал на него жалобу, в которой просит восстановить срок на обжалование постановление мировому судьи и отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 города-курорта Анапа от 27 сентября 2010 года. Свою жалобу мотивирует тем, что своевременно не был извещен о дате рассмотрения административного дела, в связи, с чем был лишен давать пояснения.
В судебном заседании Ланченков В.А. апелляционную жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.
Представитель роты ДПС ГИБДД по г-к Анапа в судебное заседание не явился.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит. Свои выводы суд мотивирует тем, что 30 августа 2010 года Ланченков В.А. управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, на Пионерском проспекте, г-к Анапа при обгоне транспортного средства пересек линию сплошной разметки с выездом на полосу встречного движения, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы Ланченкова В.А. о том, что он не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела в связи, с чем постановление мирового судьи подлежит отмене, являются необоснованными.
В соответствии с разъяснением Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2007 года «О сроках рассмотрения Судами Российской Федерации уголовных, гражданских и дел об административном правонарушениях» судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности при соблюдении условий, что у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. Сведения об извещении Ланченкова В.А. о дате и времени рассмотрения дела в деле имеются.
Юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права влекущих отмену постановления при рассмотрении административного материала не допущено. Законность и обоснованность судебного постановления проверена в пределах доводов жалобы.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей в полном объеме исследованы доказательства подтверждающие виновность Ланченкова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и принято законное и обоснованное постановление.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Ланченкову В.А. срок на подачу апелляционной жалобы для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 от 27 сентября 2010 года.
Постановление мирового судьи судебного участка №3 г-к Анапа от 27 сентября 2010 года о привлечении Ланченкова В.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца - оставить без изменения, жалобу Ланченкова В.А. - без удовлетворения.
Апелляционное решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.
Председательствующий П.М. Ковальчук