Судья: Карпенко О.Н.
К делу №12-90/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
15 ноября 2010 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующей Мазур Н.В.
при секретаре Постниковой М.В.
с участием:
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Халанского С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г-к Анапа от 27 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г-к Анапа от 27 сентября 2010 года Халанский С.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на пять суток.
Защитник Халанского С.А. не согласен с указанным постановлением и обжалует его в апелляционной инстанции, мотивируя тем, что постановление вынесено без надлежащего исследования значимых для дела обстоятельств, с нарушением норм процессуального законодательства, а именно: 26 сентября 2010 года Халанский С.А. был задержан сотрудниками правоохранительных органов за совершение административного правонарушения. 27 сентября 2010 года Халанский С.А. был доставлен мировому судье для рассмотрения административного материала. В указанный день никакого решения принято не было и правонарушитель вновь 28 сентября 2010 года был доставлен мировому судье и ему назначено наказание в виде административного ареста. Копия постановления правонарушителю вручена не была. В заявлении Халанский С.А. просит восстановить срок обжалования постановления об административном правонарушении и отменить его.
Халанский С.А., уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился. Правонарушитель и его адвокат подали заявления об отложении судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии, так как, доводы приведенные Халанским С.А. и его защитником в обоснование отложения судебного разбирательства являются неуважительными.
Исследовав доводы жалобы на постановление об административном правонарушении, материалы дела, суд находит жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.
Из протокола медицинского освидетельствования №5404 от 25 сентября 2010 года видно, что у Халанского С.А. установлен факт употребления амфетомина.
На основании протокола №030317 от 25 сентября 2010 года в отношении Халанского С.А. возбужден административный материал по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ.
26 сентября 2010 года на основании протокола серии КК №030317 Халанский С.А. был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ.
В силу ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.
Материалы дела переданы на рассмотрение мирового судьи 27 сентября 2010 года.
В установленные законом сроки, а именно 27 сентября 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № г-к Анапа Халанский С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Из исследованного в судебном заседании административного материала судом не усматривается нарушений норм процессуального права. Доводы представителя правонарушителя не нашли своего подтверждения и не могут быть приняты судом.
При рассмотрении административного материала мировым судьей в полной мере исследованы значимые для дела обстоятельства и сделаны выводы не вызывающие сомнений.
В связи с изложенным жалоба защитника Халанского С.А. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 г-к Анапа от 27 сентября 2010 года о привлечении Халанского С.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу защитника Халанского С.А. без удовлетворения.
Решение обжалованию в суде кассационной инстанции не подлежит.
Председательствующий: