Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
\ не вступило в законную силу \
г. Анапа Дата обезличена года
судья Анапского городского суда Краснодарского края Михин Б.А.
при секретаре Пашкановой О.В.
представителя Чащухина Ю.В.,
рассмотрев жалобу Чащухина Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ФИО3 от Дата обезличена года Чащухин Ю.В. признан виновным в совершении Дата обезличена года административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ, то есть в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и на него наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Чащухин Ю.В. подал жалобу на указанное постановление по делу об административном правонарушении и просит постановление отменить, ссылаясь на то, что заехал на ... с ... въезде на ... не стоит дорожный знак, что указанная улица является улицей с односторонним движением. Проехав по данной улице до нужного ему дома, он, сделав свои дела, развернулся и поехал в обратном направлении по ... указывает, что на ... нет сплошных разделительных полос и других знаков, указывающих на то, что движение по данной улице является односторонним. Дорожные знаки о том, что ... является улицей с односторонним движением стоят на ..., однако пересекаю ... при движении по ... он не мог видеть эти знаки, поскольку они обращены к нему тыльной стороной.
В судебном заседании заявитель требования, изложенные в жалобе, поддержал, приведя те же доводы.
Представитель РДПС ГИБДД города-курорта Анапа, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился без уважительных на то причин, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Чащухин Ю.В., управляя автомобилем « ФИО4 « государственный регистрационный номер Номер обезличен Номер обезличен двигался по ... навстречу основному потоку транспортных средств в нарушение требований дорожного знака 3.1, установленного на пересечении равнозначных дорог, а также знака 6.71, указывающего направление движения транспортного средства.
Доводы заявителя о том, что при въезде на ... не стоит дорожный знак, что указанная улица является улицей с односторонним движением и что на ... нет сплошных разделительных полос и других знаков, указывающих на то, что движение по данной улице является односторонним. Дорожные знаки о том, что ... является улицей с односторонним движением стоят на ..., однако пересекая ... при движении по ... он не мог видеть эти знаки, поскольку они обращены к нему тыльной стороной, являются несостоятельными.
Из материалов дела следует, что на рассматриваемом участке дороги установлены дорожные знаки особых предписаний 5.7.1 Правил дорожного движения « Выезд на дорогу с односторонним движением «, которые отражены на схеме места совершения административного правонарушения. Указанная схема заявителем подписана и, таким образом, он согласился с тем, что отражено в этой схеме. Пересекая ... заявитель при должной внимательности должен был видеть, что двигается по дороге с односторонним движением.
Кроме того, заявитель является жителем ... и знает, что ... является улицей с односторонним движением.
При назначении административного взыскания суд в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
.
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ФИО5 от Дата обезличена года в отношении Чащухина Ю.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Б. Михин