Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Епо жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
\ не вступило в законную силу \
г. Анапа Дата обезличена года
судья Анапского городского суда Краснодарского края Михин Б.А.
при секретаре Пашкановой О.В.
с участием заявителя,
рассмотрев жалобу Дощенко А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен города-курорта Анапа от Дата обезличена года Дощенко А.Н. признан виновным в совершении Дата обезличена года административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в выезде в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и на него наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Дощенко А.Н. подал жалобу на указанное постановление по делу об административном правонарушении и просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование своих требований заявитель указал, что административного правонарушения он не совершал, сплошную линию разметки не пересекал. Обгон совершил в разрешенном месте, на прерывистом участке разметки дороги. Работники ДПС г. Темрюка не могли видеть то место, где якобы он совершил выезд на встречную полосу движения, поскольку находились на значительном расстоянии от предполагаемого места свершения им нарушения Правил дорожного движения.
Кроме того, Дощенко А.Н. просит восстановить ему срок на обжалование постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что копия указанного постановления была получена им только в Дата обезличена года, что лишило его возможности подать жалобу в установленный законом срок.
В судебном заседании Дощенко А.Н. требования поддержал, приведя те же доводы, что и в жалобе.
Представитель ДПС ГИБДД г. Темрюка Краснодарского края, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился без уважительных на то причин, суд находит возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований.
Суд находит возможным восстановить Дощенко А.Н. восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи, поскольку из материалов дела следует, что копия постановления была получена заявителем только в Дата обезличена года, что лишило его возможности подать жалобу в установленный законом срок.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Дата обезличена года Дощенко А.Н., управлял автомобилем « ФИО6 », государственный регистрационный номерной знак Номер обезличен, на автодороге х. ... в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения совершая обгон, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
Факт нарушения Дощенко А.Н. Правил дорожного движения подтверждается указанным протоколом и схемой к нему.
Доводы заявителя о том, что сплошную линию разметки не пересекал. Обгон совершил в разрешенном месте, на прерывистом участке разметки дороги. Работники ДПС г. Темрюка не могли видеть то место, где якобы он совершил выезд на встречную полосу движения, поскольку находились на значительном расстоянии от предполагаемого места совершения им нарушения Правил дорожного движения, являются несостоятельными.
Из объяснений свидетеля FIO2 следует, что он, управляя автомобилем, Дата обезличена года двигался по трассе х. .... Дощенко А.Н., управляя автомобилем « ФИО7 «, двигаясь в том же направлении, совершил его обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Из объяснений работника ДПС г. Темрюка FIO3 следует, что Дата обезличена года следует, что, совершая патрулирование, он со своим напарником двигался на служебном автомобиле из ... в сторону х. .... На 3 км указанной автодороги они увидели, как Дощенко А.Н., совершая обгон автомобиля, как выяснилось позже FIO2, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки дороги. Они развернулись, догнали автомобиль под управлением Дощенко А.Н., задержали его и составили протокол об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Восстановить Дощенко А.Н. срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен города-курорта Анапа от Дата обезличена года.
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен города- курорта Анапа от Дата обезличена года в отношении Дощенко А.Н. оставить без изменения, а жалобу FIO4 без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья Б. Михин