Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Епо жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
\ не вступило в законную силу \
г. Анапа Дата обезличена года
Судья Анапского городского суда Краснодарского края Михин Б.А.
при секретаре Пашкановой О.В.,
с участием Петрова С.Ю., его представителя, Туманяна А.С.,
рассмотрев жалобу Петрова С.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора РДПС ГИБДД города- курорта Анапа от Дата обезличена года Петров С.Ю. признан виновным в совершении Дата обезличена года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, то есть в нарушении пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме Номер обезличен руб.
Петров С.Ю. подал жалобу на указанное постановление по делу об административном правонарушении и просит постановление отменить, ссылаясь на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по его вине, а по вине водителя Туманяна А.С.
При этом Петров С.Ю. ссылается на то, что Дата обезличена года он, управляя автомобилем « ФИО4 «, государственный регистрационный номер Номер обезличен двигался трассе .... Подъехав к перекрестку, ведущему к ФИО5 « он занял крайнее левое положение, включил левый указатель поворота и стал дожидаться, как пройдет транспорт, двигавшийся по встречной полосе движения. Колонна автотранспорта двигавшаяся по встречной полосе движения остановилась, пропуская его и он стал пересекать перекресток. В это момент водитель автомобиля « ФИО6 « государственный регистрационный номер Номер обезличен Туманян А.С., двигавшейся по обочине указанной дороги во встречном по отношении к нему направлении совершил столкновение с его автомобилем.
В судебном заседании Петров С.Ю. и его представитель, доводы, изложенные в жалобе, поддержали.
Представитель РДПС ГИБДД города- курорта Анапа, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился без уважительных на то причин, суд находит возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Заинтересованное лицо Туманян А.С. требования, изложенные в жалобе поддержал, сославшись на то, что он двигался по обочине и совершил столкновение с автомобилем под управлением Петрова С.Ю.
Проверив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Из материалов по делу об административном правонарушении следует, что Петров С.Ю. признан виновным в том, что, выполняя поворот налево, не предоставил право приоритета автомобилю, двигавшемуся по обочине.
Однако в силу статьи 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации движение по обочине запрещено, следовательно, Петровым С.Ю. не было допущено нарушений пунктов 8.5 и 8. 8 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку, совершая поворот налево, он уступил дорогу попутным и встречным транспортным средствам. Уступать дорогу транспортным средствам, двигающимся с нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации водитель не обязан.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Отмене постановления инспектора РДПС ГИБДД города-курорта Анапа от Дата обезличена года Номер обезличен Номер обезличен в отношении Петрова С.Ю. и производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней через Анапский городской суд.
Судья Б. Михин