К делу №12-94/10
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
26 ноября 2010 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Мазур Н.В.
при секретаре Постниковой М.В.
с участием: адвоката Полетаевой В.В. - Залян В.К., предъявившего ордер №459562 и удостоверение №2342
представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Андрющенко С.С., действующей на основании доверенности от 05 мая 2010 года
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полетаевой В.В. на постановление заместителя главного государственного инспектора г-к Анапа по использованию и охране земель от 26 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя главного государственного инспектора г-к Анапа по использованию и охране земель Труфанова А.И. от 26 октября 2010 года Полетаева В.В. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в доход государства в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ.
Доверенное лицо заявителя в судебном заседании жалобу поддержал и показал, что основанием вынесения постановления послужило то, что на земельном участке, принадлежащем Полетаевой В.В. и имеющем целевое назначение индивидуальное жилищное строительство, расположен магазин. При вынесении оспариваемого постановления не принят во внимание тот факт, что основные и вспомогательные виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства выбираются собственниками самостоятельно без дополнительных разрешений и согласований.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебном заседании возражала в удовлетворении жалобы, мотивируя тем, что в действиях правонарушителя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ в связи с чем, оспариваемое постановление является законным и обоснованным.
Заслушав доводы и возражения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, административный материал, суд находит жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных и иных правил.
Из материалов дела видно, что по результатам плановой проверки соблюдения земельного законодательства при использовании земельного участка по адресу: <адрес> были выявлены признаки нарушения части 1 статьи 8.8 КоАП РФ - использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием.
Земельный участок по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности согласно Свидетельств о государственной регистрации права принадлежит ФИО7 (499/774 доля), Полетаевой В. В. (275/774 доля). На земельном участке для индивидуального жилищного строительства у Полетаевой В.В. расположено здание под размещение магазина.
Полетаевой В. В. заказным письмом с уведомлением были направлены акт проверки соблюдения земельного законодательства, протокол об административном правонарушении, определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении.
Так как, правонарушителем не предоставлены документы, подтверждающие право на размещение на земельном участке объектов коммерческого назначения, постановлением заместителя главного государственного инспектора г-к Анапа по использованию и охране земель Труфанова А.И. от 26 октября 2010 года Полетаева В.В. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в доход государства в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ.
Полетаева В.В. лично получила Постановление о назначении административного наказания и Предписание об устранении нарушения земельного законодательства.
При изложенном суд приходит к убеждению о том, что оспариваемое постановление вынесено по итогам надлежащего исследования значимых для дела обстоятельств и соответствует требованиям процессуального законодательства.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Полетаевой В.В. на постановление заместителя главного государственного инспектора г-к Анапа по использованию и охране земель от 26 октября 2010 года № 344 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ - оставить без удовлетворения, постановление без изменения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий: