12 - 100 \ 2010
Р Е Ш Е Н И Епо жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
(не вступило в законную силу)
г. Анапа 2 декабря 2010 года
Судья Анапского городского суда Краснодарского края Михин Б.А.
при секретаре Пашкановой О.В.
с участием представителя Ишханяна Г.А.,
рассмотрев жалобу Ишханяна Г.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города-курорта Анапа от 3 ноября 2010 года Ишханян Г.А. признан виновным в совершении 25 июля 2010 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ, то есть в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Представитель Ишханяна Г.А. подал жалобу на указанное постановление по делу об административном правонарушении и просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
При этом представитель Ишханяна Г.А. ссылается на то, что в нарушении требований ч. 1 статьи 4. 5 КоАП РФ Ишханян Г.А. был привлечен к административной ответственности по истечению трех месяцев пяти дней с момента совершении административного правонарушения, что законом не допустимо.
Заявитель также указывает, что в нарушении требования статьи 24.4 КоАП РФ ходатайство Ишханяна Г.А. о рассмотрении протокола об административном правонарушении по месту его жительства не было рассмотрено в установленные законом сроки, что лишает в настоящий момент возможности достоверно установить точный срок приостановления срока производства по указанному делу.
В судебном заседании представитель Ишханяна Г.А. требования, изложенные в жалобе, поддержал, приведя те же доводы.
Представитель РДПС ГИБДД г. Темрюка Краснодарского края, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не явился без уважительных на то причин, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.
Вина Ишханяна Г.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении от 25 июля 2010 года 23 ЖА 567883, из которого видно, что Ишханян Г.А. подтвердил факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством и отказался от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования.
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 23 АК 125116 от 25 июля 2010 года, из которого видно, что Ишханян Г.А. 25 июля 2010 года в 02 часа 35 минут при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 23 АА 134824 от 25 июля 2010 согласно которого Ишханян Г.А. отстранен от управления транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 23 ПО 041618 от 25 июля 2010 года которым установлено, что 25 июля 2010 года Ишханян Г.А. при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица от прохождения медицинского освидетельствования отказался,
-пояснениями свидетелей ФИО2 и ФИО1, подтвердившими, что в их присутствии Ишханян Г.А., отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, указывая на то, что употреблял на кануне спиртные напитки.
При изложенных обстоятельствах мировой судья правильно расценил, что действия Ишханяна Г.А. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы представителя Ишханяна Г.А. о том, что срок привлечения Ишханяна Г.А. к административной ответственности на момент рассмотрения дела мировым судьей истек, являются несостоятельными.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, с изменениями от 30.04.2010 года, внесенными ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" N 69-ФЗ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановление течение этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов судье, в орган или должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что административное правонарушение было совершено 25 июля 2010 года и материал об административном правонарушении был передан мировому судье г. Темрюка.
12 августа 2010 года по ходатайству Ишханяна Г.А. указанный материал был направлен для рассмотрения мировому судье города- курорта Анапа по месту жительства Ишханяна Г.А.
К мировому судье города- курорта Анапа указанный материал поступил 23 августа 2010 года, постановление по делу об административном правонарушении было принято мировым судьей 3 ноября 2010 года.
Таким образом, срок рассмотрения материала со времени совершения административного правонарушения до принятия судебного решения по делу составил менее трех месяцев, поскольку с 12 августа по 23 августа течение срока было приостановлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города-курорта Анапа от 3 ноября 2010 года в отношении Ишханяна Г.А. оставить без изменения, а жалобу его представителя без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Б. Михин