К делу №12-95/10
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
/не вступило в законную силу/
01 декабря 2010 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Мазур Н.В.
при секретаре Постниковой М.В.
с участием: представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Андрющенко С.С., действующей на основании доверенности от 05 мая 2010 года
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Леушиной М.В. на постановление заместителя главного государственного инспектора г-к Анапа по использованию и охране земель от 21 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя главного государственного инспектора г-к Анапа по использованию и охране земель Труфанова А.И. от 21 октября 2010 года Леушина М.В. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в доход государства в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ.
Леушина М.В. оспаривает указанное постановление, мотивируя тем, что основанием вынесения постановления послужило то, что на земельном участке, принадлежащем ей и имеющий целевое назначение индивидуальное жилищное строительство, расположен магазин. Леушина М.В. не принимала участие при возбуждении дела об административном правонарушении, не была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ей не разъяснялись права и обязанности. При вынесении оспариваемого постановления не принят во внимание тот факт, что фактически на земельном участке располагается жилой дом, одно из помещений которого переоборудовано под магазин, при этом имеется вся разрешительная документация на переоборудование и перевод помещения в нежилое.
Уведомленная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства Леушина М.В., не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебном заседании возражала в удовлетворении жалобы, мотивируя тем, что в действиях правонарушителя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ в связи с чем, оспариваемое постановление является законным и обоснованным.
Заслушав доводы представителя Управления Росресстра по Краснодарскому краю, исследовав материалы дела, административный материал, суд находит жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных и иных правил.
Из материалов дела видно, что по результатам плановой проверки соблюдения земельного законодательства при использовании земельного участка по адресу: <адрес>, были выявлены признаки нарушения части 1 статьи 8.8 КоАП РФ - использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ Леушина М.В. является собственником 60/400 долей земельного участка по адресу: <адрес>. На земельном участке для индивидуального жилищного строительства у Леушиной М.В. расположено здание под размещение магазина.
Так как, правонарушителем не предоставлены документы, подтверждающие право на размещение на земельном участке объектов коммерческого назначения, постановлением заместителя главного государственного инспектора г-к Анапа по использованию и охране земель Труфанова А.И. от 21 октября 2010 года Леушина М.В. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в доход государства в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ.
Леушина М.В. под роспись была ознакомлена с актом проверки и постановлением о привлечении к административной ответственности, а также получила Предписание об устранении нарушения земельного законодательства.
При изложенном, суд приходит к убеждению о том, что оспариваемое постановление вынесено по итогам надлежащего исследования значимых для дела обстоятельств и соответствует требованиям процессуального законодательства.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Леушиной М.В. на постановление заместителя главного государственного инспектора г-к Анапа по использованию и охране земель от 21 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ- оставить без удовлетворения, постановление без изменения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий: