12 - 103 \ 2010
Р Е Ш Е Н И Епо жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
(не вступило в законную силу)
г. Анапа 20 декабря 2010 года
Судья Анапского городского суда Краснодарского края Михин Б.А.
при секретаре Пашкановой О.В.,
рассмотрев жалобу Колесников В. А. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города-курорта Анапа от 13 ноября 2010 года Колесников В.А. признан виновным в совершении 9 октября 2010 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и на него наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Колесников В.А. подал жалобу на указанное постановление по делу об административном правонарушении и просит постановление отменить, ссылаясь на то, что 9 октября 2010 года, управляя автомобилем, он не находился в состоянии алкогольного опьянения. Его медицинское освидетельствование было проведено с нарушением закона \ одним прибором и при отсутствии контрольной ленты. \ Он потребовал повторного освидетельствования, но в этом ему было отказано. Тогда он обратился в наркологический диспансер № 5 г. Новороссийска и было подтверждено, что он трезв.
В судебном заседании заявитель поддержал требования, приведя те же доводы.
Представитель РДПС ГИБДД г. Анапа, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился без уважительных на то причин, суд находит возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Из протокола о совершении административного правонарушения, акта медицинского освидетельствования, показаний свидетелей ФИО2 и ФИО1 следует, что Колесников В.А. 9 октября 2001 года управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы Колесникова В.А. о том, что, управляя транспортным средством 9 октября 2010 года, он был трезв, являются несостоятельными, поскольку опровергаются актом его медицинского освидетельствования, которым установлено, что в тот день он находился в состоянии алкогольного опьянения. Оснований не доверять указанному акту медицинского освидетельствования, у суда нет, поскольку освидетельствование проведено специалистом, и из данного акта видно, что у Колесникова В.А. имелись явные признаки алкогольного опьянения.
При проведении медицинского освидетельствования нарушений Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством, допущено не было.
Акт медицинского освидетельствования наркологического диспансера г. Новороссийска, из которого следует, что Колесников В.А. трезв, не может быть принят судом во внимание, поскольку указанное медицинское освидетельствования было проведено через значительный промежуток времени с момента первого освидетельствования.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Жалобу Колесникова В. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города-курорта Анапа от 13 ноября 2010 года оставить без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья