12 - 107 \ 2010
Р Е Ш Е Н И Епо жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
(не вступило в законную силу)
г. Анапа 23 декабря 2010 года
Судья Анапского городского суда Краснодарского края Михин Б.А.
при секретаре Пашкановой О.В.,
с участием представителя Чумаковой Н.А.,
рассмотрев жалобу Чумакова Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора РДПС ГИБДД г. Анапа от 8 декабря 2010 года Чумакова Н.А. признана виновной в совершении 9 октября 2010 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, то есть в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и на нее наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме 700 руб.
Чумакова Н.А. подала жалобу на указанное постановление по делу об административном правонарушении и просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что она привлечена к административной ответственности за то, что управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак № пересекла перекресток ул. Ленина и Шевченко города- курорта Анапа на запрещающий свет светофора и произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак № под управлением водителя ФИО1
Заявитель утверждает, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по его вине, а по вине водителя ФИО1, поскольку она пересекала перекресток на земельный свет светофора. Свидетели, которые утверждают обратное, заинтересованы в исходе дела.
Представитель РДПС ГИБДД города- курорта Анапа и заинтересованное лицо ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы в судебное заседание не явились без уважительных на то причин, суд находит возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Признавая Чумакову Н.А. виновной в указанном дорожно- транспортном происшествии инспектор РДПС ГИБДД города- курорта Анапа исходил из того, что Чумакова Н.А. пересекла регулируемый перекресток на запрещающий свет светофора.
Однако в судебном заседании указанное обстоятельство не нашло своего доказательственного подтверждения.
Из показаний свидетелей ФИО4, ФИО2владельцев дома, где произошло дорожно - траснпортное происшествие следует, что они были очевидцами происшедшего и видели, что Чумакова Н.А. пересекала перекресток на земельный свет светофора.
Указанные свидетели до происшедшего участников дорожно - транспортного происшествия не знали, а, следовательно, не заинтересованы в исходе деле.
Их показания объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3 и свидетеля ФИО5, которые также являлись очевидцами происшедшего и утверждают, что Чумакова Н.А. пересекала перекресток ул. Ленина и Шевченко города- курорта Анапа на разрешающий свет светофора.
При этом суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО6 утверждающее обратное, поскольку из всех очевидцев происшедшего только он поясняет, что Чумакова Н.А. пересекала перекресток на запрещающий свет светофора.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановления инспектора РДПС ГИБДД города-курорта Анапа от 8 декабря 2010 года № в отношении Чумакова Н.А. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней через Анапский городской суд.
Судья Б. Михин